Дело № 5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 ноября 2017 года г. Чита 

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев представленный отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, находящимся по адресу: 

<

...>, протокол 75 № ... от 08 ноября 2017 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установила:

ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., проживающий ... по адресу: г. Чита, ..., ..., обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.11.2017г. в 19 час. 10 мин. на ул. ... был задержан гр-н ФИО2, ... г.р., который в состоянии опьянения вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автотранспорт, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции. 

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 факт совершения административного правонарушения отрицал. Пояснил, что с сотрудниками полиции он вел себя соответствующим образом, за форменное обмундирование не хватался, по первому требованию прошел в служебную автомашину. 

Вместе с тем, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите П.Д.В., указавшего на факты неповиновения ФИО2 законным требованиям сотрудникам полиции; объяснением М.М.М., указавшего, на то, что 08.11.2017г. он присутствовал на остановке транспортного средства, где видел, как ФИО2 вел себя неадекватно, выражался грубой в адрес сотрудников полиции нецензурной брань, не хотел идти с ними в автомобиль. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля стажер сотрудника полиции Р.М.О. суду показал, что он совместно с сотрудником полиции П.Д.В. и еще одним стажером осуществляли патрулирование улиц. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и они предложили ему пройти в служебный автомобиль. Тот стал сопротивляться, отказывался пройти с ними, выражался в их адрес нецензурной бранью. Он и другой стажер под руки довели ФИО2 до служебной автомашины и усадили в нее. 

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их функциональных обязанностей. 

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего ... по адресу: г. Чита, ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, лицевой счет №

<

***>), ОКТМО 76701000 ИНН 

<

***> КПП 753601001 счет №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 047601001 КБК 18811690040046000140, УИН ....

ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите необходимо проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить судье информацию об исполнении либо неисполнении постановления в срок, предусмотренный частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ: в течение 30 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы ФИО1

... 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.