Дело №1-286/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Семкиной М.Н.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.х х области при следующих обстоятельствах.

18.09.2020 около 16:00 часов ФИО2, находясь около дома по адресу: х область, г.х, х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite» марки «DRA-LX5», вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «х», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 18.09.2020 в период времени с 16:00 часов до 17:35 часов ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством использования мобильного приложения «х» и принадлежащей ему банковской карты х «х» № х осуществил операцию по переводу с банковского счета, открытого в х «х» на его имя, на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, денежных средств в сумме 8 221,50 рублей с учетом комиссии, за приобретаемое наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, 19.09.2020 в период времени с 09:30 часов до 10:00 часов ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства и установив посредством использования мобильного приложения «х» место нахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл к магазину «х», расположенному по адресу: х область, г.х, ул.х, х, где в указанном неустановленным лицом месте, у основания киоска, расположенного с левой стороны от магазина, имеющем координаты х, х, обнаружил «закладку» с содержимым, которую присвоил себе, тем самым, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое согласно заключения эксперта № х от 04.10.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, находящееся в свертке черной изоленты в двух пакетиках с застежкой «зип- лок», которое стал хранить при себе без цели сбыта.

Масса вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании № х от 23.09.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 1,34 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в период с 10:00 часов 19.09.2020 до 09:00 часов 22.09.2020 ФИО2, находясь на территории г.х х области, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), относящегося к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,34 г., продолжил хранить при себе в левом кармане своих штанов.

22.09.2020 около 09:00 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан около дома по адресу: х область, г.х, ул.х,д.х, после чего в тот же день 22.09.2020 в период времени с 10:15 часов по 10:34 часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х, х, у ФИО2 в левом кармане штанов было обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 - он), относящееся к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона массой 1,34 г., находящееся в свертке черной изоленты в двух пакетиках с застежкой «зип-лок», после чего обнаруженное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.113-116, 122-124,131-133) следует, что 18.09.2020г. в период с 16.00 часов до 17.35 часов он с помощью своего сотового телефона через сеть интернет приобрел наркотик «соль» стоимостью 8100 рублей за 5 грамм. Закладку с наркотиком он забрал по координатам сброшенным продавцом наркотика, у основания киоска, расположенного с левой стороны от магазина «х», расположенному по адресу: х область, г.х, ул.х, х 19.09.2020г.Часть наркотика в период с 19.09.2020г.по 22.09.2020г. он употребил, наркотик хранил при себе. 22.09.2020г. он был задержан сотрудниками полиции у дома по ул.х, с которыми проехал в отделение полиции. В кабинете полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана штанов было изъято приобретенное им ранее наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. 

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершенном преступлении, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.73-76) следует, что он является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», 22.09.2020г.в дневное время он совместно с оперуполномоченным ФИО4 принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимым в отношении ФИО2, в отношении которого была оперативная информация о том, что он при себе хранит наркотик. ФИО2 был ими задержан у дома № х по ул.х и доставлен в отделение полиции, где он в присутствии двух понятых П. и К. произвел личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра в кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошком светлого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество это наркотик «соль»,который он приобрел через интернет 18.09.2020г.Изъятое вещество было им упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица подписали, замечаний ни у кого не было. 

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.63-65) следует, что 22.09.2020г.в дневное время он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гр. ФИО2, который производил оперуполномоченный И. Также при досмотре участвовало второе незаинтересованное лицо К. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошком светлого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество это наркотик «соль»,который он приобрел через интернет 18.09.2020г. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. По окончании досмотра был составлен протокол, который он подписал, замечаний не было. 

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.68-70) следует, что 22.09.2020г.в дневное время он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гр. ФИО2, который производил оперуполномоченный И. Также при досмотре участвовало второе незаинтересованное лицо П. Перед досмотром им всем были разъяснены их права и обязанности, а также был задан вопрос ФИО2 о наличии у него запрещенных веществ и предметов, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотик «соль».В ходе досмотра у ФИО2 в кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошком светлого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество это наркотик «соль»,который он приобрел через интернет 18.09.2020г. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. По окончании досмотра был составлен протокол, который он подписал, замечаний не было. 

Из показаний свидетеля Ф. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.77-79) следует, что подсудимый ФИО2 является ее сыном. Она подозревала, что сын употребляет наркотики. 22.09.2020г.от сотрудников полиции ей стало известно, что сына задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. 

Из показаний свидетеля Ч. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.81-83) следует, что подсудимый является ее бывшим зятем. Она занимается воспитанием его несовершеннолетней дочери, сам ФИО2 жизнью ребенка не интересуется и им не занимается, материально не поддерживает.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.09.2020, в соответствии с которым 22.09.2020 около 09:00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома по адресу: х область, г.х, ул.х х, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО2 х г.р., проживающий по адресу: х область, г.х, х, х. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана штанов был изъят сверток черной изоленты с двумя пакетиками с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана куртки были изъяты: сотовый телефон «HUAWEI», банковская карта х «х»/л.д. 5 /

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 22.09.2020. согласно которого у ФИО2 из левого наружного кармана штанов был изъят сверток черной изоленты с двумя пакетиками с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана куртки были изъяты: сотовый телефон «HUAWEI», банковская карта ПАО «Сбербанк» /л.д. 7 /

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № х от 22.09.2020, из которого следует, что 22.09.2020 около 09:00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома по адресу: х область, г.х, ул.х, х, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО2 х г.р., проживающий по адресу: х область, г.х, х, х. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим средством./л.д. 10-11/

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № х от 22.09.2020 в отношении ФИО2, согласно которого у ФИО2 в биологических объектах выявлено наличие а-пирролидиновалерофенон («а-PVP»), оксеонил-пирролидино- валерофенон (метаболит «a-PVP»)./л.д. 15 /

протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 с фототаблицей (с участием ФИО2), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «х» по адресу: х область, г.х, ул.х, х; установлено место нахождения закладки наркотического средства, имеющее координаты х, х./л. д. 16-21/

справкой о предварительном исследовании № х от 23.09.2020, в соответствии с которой изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [хим.названия: a-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 1,34 г. /л.д. 30 /

протоколом осмотра предметов от 02.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: банковская пластиковая карта белого и зеленого цветов, на которой имеются надписи «х», сотовый телефон «HUAWEI»,изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра 22.09.2020г. В ходе осмотра телефона, обнаружено, что в телефоне имеются приложения: «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х». В ходе осмотра мобильного приложения «х» установлено, что имеются подписки на различные сайты, боты (чаты), в которых имеются сведения о продаже наркотических средств, в том числе «х», «х»; в ходе осмотра сайта «х» обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным объектом по вопросу приобретения наркотика/л.д. 31-42/

протоколом осмотра предметов от 23.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № х и семью оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» с подписями и пояснительной надписью: «Вещок пакетик с веществом предварительное исследование № х от 23.09.2020г по КУСП № х для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский». Специалист - подпись». На другой стороне конверта имеется еще одна пояснительная надпись: «КУСП № х от 22.09.2020 г. Фрагмент черной изоленты, внутри которой находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятый у ФИО2 22.09.2020 года, ст.о/у ГКОН к-н п-ии - подпись - И.». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался. По окончанию осмотра на конверт наносится надпись: УД№ х./ л.д. 46-49 /

заключением физико-химической экспертизы № х от 04.10.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,32 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества./л.д. 57-58 /

справкой х «х», согласно которой на имя ФИО2, х г.р., зарегистрирован абонентский номер х/л.д. 90/ 

справкой х «х», согласно которой на имя ФИО2, х г.р., зарегистрирована банковская карта и открыт счет в х «х». 18.09.2020 в 17:34 часов (15:34 часов - время московское) с указанного банковского счета были переведены денежные средства в сумме 8221,5 рублей. /л.д.92-97/

Оценивая собранные доказательства по данному эпизоду преступления, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей И., П., К. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтвержден в судебном заседании и подсудимым ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель. 

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по данному уголовному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, его трудовую занятость, наличие устойчивых социальных связей. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Семкиной М.Н. сумме 8 160 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. массой 1,30 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite» и банковская карта х «х» № х, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Семкиной М.Н. в сумме 8160 рублей. 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. массой 1,30 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite» и банковская карта х «х» № х, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких