ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Никитина Е.А., 

с участием переводчика ФИО6, 

рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ........ 

УСТАНОВИЛ:

Дата в 13 часов 30 минут в ходе осуществления проверки по адресу: Адрес, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который повторно в течение года осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, а именно ФИО1 на момент проверки убирал строительный мусор, не имея патента на работу в Адрес, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от Дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Хохолов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении от последних не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Часть 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении УВМ № от Дата следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, Дата года рождения. Однако, согласно имеющемуся досье иностранного гражданина ФИО1 имеет имя Мусурмон (8). 

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении содержат рапорт инспектора № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 в отношении ФИО1, объяснение ФИО1, то есть все процессуальные действия совершены в отношении ФИО1. 

Данный протокол составлен с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно пункту 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - иные предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Никитина