ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новый Свет» заключен договор поставки №№. Дополнительным соглашением №1/2 к указанному договору предоставлена отсрочка по платежа сроком на 30 календарных дней с даты поставки продукции. Также ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО5 заключен договор поручительства. Поставка товара осуществлялась по передаточным документам, претензий со стороны покупателя не имелось. Обязательства покупателя по договору поставки не исполнены до настоящего времени. По этим основаниям просит суд взыскать с ФИО6. солидарно с ОООО «Новый Свет» сумму долга в размере 5 799 403,68 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 102,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 638 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Пояснил, что покупателя ООО «Новый Свет» аналогичные суммы взысканы решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по адресу регистрации по месту жительства и месту нахождения юридического лица, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчик и третье лицо. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» (Поставщик) и ООО «Новый Свет» (Покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию электротехнического назначения. 

На основании дополнительного соглашения № 1 к договору поставки Покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней.

Поставщик исполнил свои обязательства и произвел поставку в адрес ООО «Новый Свет» нескольких партий товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 5 799 403,68 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Новый Свет» направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга за поставленный товар. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новый Свет» в пользу ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» взыскана сумма в размере 6 487 506,58 рублей, из которых 5 799 403,68 рублей сумма долга за поставленный товар и 688 102,90 рублей сумма пени, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 438 рублей.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Новый Свет» обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

По смыслу п. 1 договора поручительства, при неисполнении ООО «Новый Свет» обязательств по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» в том же объеме и сумме, что и должник. Объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в договоре, и может возрастать в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Договор поручительства заключен в надлежащей форме, недействительным не признан.

Следовательно, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Новый Свет» по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4 договора поручительства, поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в форме уплаты поставщику неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате покупателем за каждый день просрочки

Поскольку в сроки, установленные договором поставки N № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по оплате поставки товара не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору поставки, не воспользовался, следовательно, сумма задолженности в размере 5 799 403,68 рубля и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 102,90 рубля подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому оснований, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ, для снижения ее размера не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40 638 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 солидарно с ООО «Новый свет» в пользу ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 799 403,68 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 102,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: