Дело№12-232/2020 

РЕШЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Леокон» ФИО2 на постановление №10673342203478461965 от 06.04.2020 государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО5 о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342203478461965 от 06.04.2020 государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО6, ООО «Леокон» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «Леокон» признано виновным в том, что 27.03.2020 года в 18:31:10 час по адресу: 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «ИВЕКО СТРАЛИС AT440S42T PRR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Не согласившись с данным постановлением законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «Леокон» ФИО2 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку оплата за проезд была произведена, что подтверждается выпиской из личного кабинета на сайте «Платон».

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явился, по не известным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Должностное лицо Центрального МУГАДН извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд изучив жалобу, исследовав материалы дела, считает жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Леокон» ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п. 1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», Движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Леокон» к ответственности по данной статье явилось неисполнение им предусмотренной п. 1 ст. 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, в результате движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Признав ООО «Леокон» виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо государственного автодорожного надзора, указало на установление факта невыполнения ООО «Леокон» обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого в результате движения автомобиля марки «ИВЕКО СТРАЛИС AT440S42T PRR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № №) на 340 км 32 м автодороги общего пользования федерального значения Р 242 "Пермь - Екатеринбург".

В обоснование такого вывода должностное лицо при ответе на судебный запрос сослалось на информацию, поступившую от ООО "РТ-Инвест Транспортные системы", с указанием на то, что при необходимости подтверждения внесения платы собственником (владельцем) транспортных средств в Системе «Платон» необходимо направлять запрос в ООО «РТИТС», как оператору системы «Платон». В свою очередь на судебный запрос ООО «РТИТС» предоставило информацию о том, что на момент фиксации проезда 27.03.2020 года в 18:31:10 (по московскому времени) на 340 км 32 м автодороги общего пользования федерального значения Р 242 "Пермь - Екатеринбург", транспортное средство с ГРЗ № Реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, не была внесена.

Вместе с тем, к жалобе приложена копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> государственный регистрационный знак № транспортного средства «ИВЕКО СТРАЛИС AT440S42T PRR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», свидетельство о регистрации ТС № был изменен ДД.ММ.ГГГГ на государственный регистрационный знак №. В системе Платон информация об изменении государственного регистрационного знака транспортного средства не была отражена вовремя. При этом плата в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки ИВЕКО СТРАЛИС AT440S42T PRR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», свидетельство о регистрации ТС № была внесена в установленном порядке, что подтверждается выпиской из лицевого счета системы взимания платы «Платон» за март 2020 года.

Таким образом, выводы о совершении ООО «Леокон» административного правонарушения основаны на противоречивых доказательствах, вызывающих сомнения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не установлены, постановление должностного лица подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Леокон» ФИО2 – удовлетворить. 

Постановление №10673342203478461965 от 06.04.2020 государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО7 которым Общество с ограниченной ответственностью «Леокон» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Леокон» – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанное постановление было вынесено. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.А. Волкова