Дело № 1- 49/2020 года

УИД 48 RS005-01-2020-000741-64

Приговор

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белобородова А.А.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего каменщиком в ООО «Бастион», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 сентября 2019 года, не позднее 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 200 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabiss), путем сбора кустов, общей массой 48,2 грамма, после чего незаконно, осознавая, что находящееся при нем вещество является наркотическим средством - частями растения конопля (растения рода Cannabiss), запрещенным в свободном обороте в Российской Федерации, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил его в полимерном пакете при себе, до момента его изъятия 26 сентября 2019 года, около 16 часов 50 минут, сотрудниками ОМВД России по Липецкому району.

26 сентября 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Липецкому району на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> за административное правонарущение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После чего в ходе осмотра места происществия у ФИО1, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят находивщийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством - частями растения конопля (растения рода Cannabiss), общей массой 48,2 грамма в высущенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими изменениями и дополнениями). («Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 48,2 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие родителей пенсионеров, с которыми ФИО1 проживает и помогает им. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 113), согласно сведений ОКУ «ЛОПНБ» под диспансерным наблюдением в настоящее время не состоит (л.д. 115); по месту жительства начальником УУПиПДН ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 117).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.02.2020 г. № 191 1- 142, ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>. Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к соверщению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к соверщению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному уголовному делу (л.д. 54-56).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого ФИО1 его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления (умышленное, небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, изменена быть не может, поскольку относится к наименее тяжкой категории преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 20260061 с содержимым и частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 47,9 грамма; 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения. 

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В.Коробейникова