72RS0...-75

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 6 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО23

ФИО23

с участием истца ФИО13, ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО13 – ФИО20, третьего лица ФИО18, представителя ответчика ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее истцы) обратились в суд с иском к ФИО5 Н.В. (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истцы мотивируют тем, что ФИО10, ... года рождения, место рождения: ..., с ФИО5, проходивший срочную военную службу по контракту с ООО «Вагнер-Екатеринбург», погиб ... при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти № С-05990, выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации ... .... Как следует из указанного документа, ФИО10 умер на территории Российской Федерации, ... от острой массивной кровопотери, травмы нескольких внутрибрюшных органов, военной операции, вызвавшие повреждениями другими видами взрывов или осколками. Названное обстоятельство, в частности, подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным 97200008 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа .... В случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (ст. 7, ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Конституции РФ), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы. В рассматриваемом случае, ФИО10 исполнял обязанности военной службы РФ по контракту с ООО «ВАГНЕР-Екатеринбург». Как следует из повторного свидетельства о рождении серии III-ФР ..., выданного 97200008 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа ..., где отцом значится ФИО11, а мамой - ФИО9, ФИО10 является истцам родным братом, а именно: ФИО22 (до брака ФИО21) О.И., мамой которой значится ФИО9, ФИО2, мамой которой значится ФИО9; ФИО1, мамой которой значится ФИО9; ФИО3, мамой которого значится ФИО9 Ответчик ФИО5 Н.В. на протяжении менее полугода в период до апреля 2023 г. состояла с ФИО10 в отношениях, без оформления брачных отношений. Когда стало известно о смерти родного брата истцов, ответчик совместно с третьим лицом ФИО18 (ранее - ФИО21) И.И., также являющейся родной сестрой умершего, были приглашены в ООО «Вагнер-Екатеринбург» за получением денежной выплаты по случаю смерти ФИО10 Наличными денежными средствами было выплачено 5 000 000 руб., из которых: 1 000000 руб. получила ФИО18, 4 000000 руб. переданы ФИО5 Н.В. По возращению в ..., с. ФИО5 Н.В. не стала распределять денежные средства по количеству родных сестёр и брата, а присвоила денежные средства в полном объеме. Истцы готовы произвести раздел, учитывая хоть и непродолжительные, но всё же отношения, по количеству претендентов на выплату с участием ответчика и требуют к возврату 3 000 000 руб. Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истцы указывают, что названная выше сумма не предназначалась к выплате ответчику после смерти ФИО10 Поскольку ответчик сберегла денежные средства, на незаконных основаниях удерживает её, истцы обращаются с настоящим иском в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 71, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы просят суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежную сумму в размере 3 000 000 руб., а именно - по 750 000 руб. каждому. 

В судебном заседании истец ФИО13 доводы и требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что хочет вернуть денежные средства, которые незаконно присвоила себе ответчик. Ответчик и ее брат ФИО10 прожили в гражданском браке всего 5 месяцев, затем в марте 2023 года он заключил контракт с ЧВК «Вагнер», и уехал на войну. Затем позвонила сестра ФИО18 и сообщила, что брат погиб. Их пригласили в .... Звонили ФИО18, представились, что из ЧВК «Вагнер», пригласили приехать. Они решили ехать все. Когда приехали, зашли в здание все вместе, но в кабинет заходила ФИО18 и ответчик ФИО5 Н.В. Потом ФИО5 вышла с деньгами. После, она деньги между сестрами и братом ФИО10 не распределила. Родители их умерли уже давно. Других близких родственников у ФИО10 нет. Ей лично из ЧВК «Вагнер» не звонили, не приглашали на выдачу денежных средств. О том, что надо ехать в ..., сказала сестра ФИО18. Она сказала, что брат умер, надо ехать. Когда в ... они зашли в помещение, куда их пригласили, там сидел мужчина и сказал, что он куратор, затем он сказал, чтобы осталось два человека. Ей лично никто ничего не зачитывал, никаких завещаний. Она вышла из кабинета. Она не знает, получал ли ее брат заработную плату. Полагает, что деньги, которые получила ответчик, причитались им, так как они родные сестры умершего ФИО10 Полагает, что деньги за его смерть, должны причитаться родным ФИО10 Требования к сестре ФИО18 не предъявляет, так как она ее сестра. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что за неделю, как брату ФИО10 уйти на войну, он позвонил ей, это было ... Он употреблял горячительные напитки, был растерян. Они его ждали из тюрьмы 11 лет. Он сказал, что не видит смысла жизни, сказал, что он в тюрьме чувствовал себя свободнее, чем на воле. Он сказал, что завербовался в ЧВК «Вагнер», что сначала поедет до Москвы, потом до Саратова. О смерти брата узнала от сестры, она позвонила и сказала, что ФИО10 убили. Они собрались с сестрами, проревелись. ФИО18 позвонили по телефону и представились ЧВК «Вагнер», назвали адрес в ..., куда нужно приехать. Они решили ехать все. ФИО5 Н.В. сразу им заявила «Зачем Вам туда ехать?». Когда приехали по адресу в ..., то там было много народу, никаких вывесок не было. У всех людей была истерика. У всех состояние было плохое. Молодой человек представился, что он куратор ЧВК «Вагнер». Они ушли на улицу, зашли в кабинет ФИО5 и ФИО18. Через минут 20-25 они вышли. По дороге, когда они вышли из машины, ФИО18 сообщила, что они получили деньги, и спросила у ответчика, будет ли она распределять деньги между родственниками. На что ответчик ответила, что она подумает. Похороны брата организовывали они с сестрами, брата привезли позже, они договорились с моргом. Ответчик не принимала участия в похоронах брата. Сестра ФИО14 получила документы и награды брата. Она не может сказать, почему позвонили из ЧВК «Вагнер» именно ФИО14. Она лично не выдавала никаких доверенностей, чтобы ответчик получила за нее деньги. Она считает, что ответчик должна им деньги по совести и по чести. Она сама лично не видела, что ответчик ФИО5 Н.В. получила 4 млн. рублей, ей об этом сказала сестра ФИО14, так как они оставались вместе при передаче денег. 

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, дополнительно суду показала, что когда брат ФИО10 пришел из тюрьмы, она устроила его на работу. Уже в это время он начал думать о том, чтобы пойти в ЧВК «Вагнер» по контракту воевать. Потом он заявил, что уволился с работы и уезжает на войну. Они даже с сестрой хотели снять его с автобуса. Через некоторое время позвонила сестра ФИО14 и сказала, что его убили. Они вместе с сестрами и ФИО5 Н.В. поехали в ..., ФИО5 сразу заявила: «Зачем вы туда поедете?». Когда приехали в ..., мужчина сообщил им, что брат погиб, ей стало плохо, и она вышла. Сама лично с куратором ЧВК «Вагнер» она не общалась. Она полагает, что деньги, которые получила ответчик, причитались им, так как они сестры ФИО10 Когда брат пришел из тюрьмы, ФИО5 с ним познакомилась, они начали жить, но жили они плохо, постоянно ругались. 

Представитель истца ФИО13 – ФИО20 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства были выплачены по количеству родственников. Истцы готовы оставить ответчику 1 млн. рублей. «Вагнер» является частной военной организацией, да, возможно, эта выплата производилась не государством, так как ФИО10 заключал контракт с частной военной компанией. Но считает, что у ответчика не было законных оснований для получения всех денег, так как денежная сумма от ЧВК предназначалась родственникам умершего. 

Представитель ответчика ФИО19 с доводами и требованиями искового заявления не согласилась. Пояснила, что истцы все верно говорят о том, что ФИО10 заключил контракт с ЧВК «Вагнер». Частная военная компания «Вагнер» она является не официальной, поэтому никто никогда ни на какие запросы суда не ответит и не представит копию контракта. Но всем известно, что при подписании контракта с ЧВК «Вагнер», все пишут завещание. Поэтому после смерти ФИО10 было уведомлено два человека, это сестра ФИО18 и ФИО5 Н.В. После этого их пригласили в .... Другие сестры тоже решили ехать. По приезду, им всем было зачитано завещание ФИО10 в слух, и сообщено, что выплата по завещанию полагается двум лицам – ФИО18 и ответчику. Поэтому в помещении при выдаче денег остались только эти лица, остальные все вышли. ФИО18 получила 1 млн. рублей, ответчик получила 4 млн. рублей. Это они не отрицают. Речи о том, что эти деньги причитаются кому-то еще, не было. Никаких документов от ЧВК «Вагнер» нет. Эти документы никто, никогда не предоставит. Ответчик была лично уведомлена по телефону о необходимости приехать и получить денежные средства. Поэтому считают, что оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, нет, так как она за счет истцов ничего не сберегала. 

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, дополнительно суду пояснила, что после того, как брат ушел воевать, заключил контракт с ЧВК «Вагнер», ей поступил звонок по поводу гибели брата. Ей сказали, что их ждут до 16:00 в ..., адрес назвали, но она его уже не помнит. Сказали, что все по поводу гибели брата, сообщат по приезду. Она позвонила сестрам и брату, они все поревели и решили ехать все вместе. Они с сестрами все принимали участие в жизни брата. Он сидел в тюрьме, они собирали ему передачи. Они приехали в ... по указанному адресу. Да, действительно, там не было никаких вывесок, что там находится офис ЧВК «Вагнер». В здании было много организаций, но им показали, куда идти. Они пришли, было много народу. Они зашли в здание, мужчина им представился как куратор ЧВК «Вагнер», он принес соболезнования, передал ей внутренние награды ее брата от ЧВК. Также три дня назад ей позвонили и сообщили, что скоро придет государственная награда брата. Девочки все вышли из помещения, остались она и ответчик. Куратор сказал, что за смерть брата им полагается 5 млн. рублей. Весь этот процесс получения денег снимался на видео сотрудниками ЧВК. Куратор сказал, что ей положено 1 млн. рублей, а ответчику остальные 4 млн. Она не пересчитывала деньги, ответчик тоже не стала пересчитывать деньги. Они написали расписки, что деньги получили. Куратор сказал ответчику, что она должна поделиться этими деньгами с родственниками. Брата привезли позже в цинковом запаенном гробу. ФИО5 только расписалась в документах. Ничего они не видели, гроб открыть не разрешили, так и похоронили брата. У куратора в ... они спрашивали, точно ли это их брат, их уверили, что да, так как они при заключении контракта записывают все татуировки, все отличительные приметы на теле бойцов. Она говорила ответчику, что нужно поделиться деньгами с девочками, но ответчик ответила, что все решит сама. Она, как сестра, везде ездила за братом, возила ему передачи. Сестры считают, что они должны были получить деньги, так как они сестры. Ответчик сказала, что поделится деньгами. Никаких доверенностей не было. Она вообще была удивлена, что жена получила 4 млн. рублей. Это обидно, считает это не правильно. Она своими деньгами поделилась с сестрами. 

Истец ФИО3, ответчик ФИО5 Н.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 78,82). Ответчик ФИО5 Н.В. в телефонограмме сообщила, что в судебном заседании будет принимать участие ее представитель, она участие принимать не будет, так как истцы к ней агрессивно настроены (л.д.82). 

Представитель третьего лица ООО «Вагнер-Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 81). Предоставили уведомление о том, что ООО «Вагнер-Екатеринбург» не является «ЧВК Вагнер» и не имеет отношения к гражданскому делу ..., просят не присылать письма, связанные с делами «ЧВК Вагнер». Деятельность их компании проектирование, производство, монтаж, обслуживание промышленных систем водоподготовки для предприятий и частных домов (л.д.77). 

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав стороны, их представителей, третье лицо, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из копий свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти (л.д.11-12,15,18,21,23,25-27) ФИО6 родилась ..., ФИО7 родилась ..., ФИО3 родился ..., – их родителями являются ФИО8 и ФИО9. ФИО1 родилась ..., ФИО2, родилась ..., ФИО10 родился ... – их родителями являются ФИО11 и ФИО9. ФИО6 и ФИО12 заключили брак 29.06.2018г., после чего ей присвоена фамилия – ФИО22. ФИО10 родился ..., умер ... в ... Народной Республики Российской Федерации. Причина смерти: острая массивная кровопотеря, травма нескольких внутрибрюшных органов, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками. 

Согласно справке ..., выданной ФКУ ИК-6 ... (л.д.28-29) ФИО10 отбывал наказание в местах лишения свободы с 25.08.2011г. по 21.10.2022г., откуда был освобожден по отбытии наказания. 

На ФИО10 имеются сведения о трудовой деятельности (л.д.31-32).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.33-35,45-49), общество с ограниченной ответственностью «Вагнер-Екатеринбург», сокращенное наименование ООО «Вагнер-Екатеринбург» является юридическим лицом, адрес юридического лица: .... Сведения об основном виде деятельности: торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ей известно, что ФИО5 Н.В. получила 4 млн. рублей за своего сожителя ФИО10 Об этом она узнала от истцов. ФИО5 и сама этого не скрывает, все в селе об этом говорят.

Анализ исследованных материалов дела, объяснений сторон и их представителей, показаний свидетеля, позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств того, что ответчик ФИО5 Н.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела или сберегла имущество за счет истцов, суду не представлено, судом таких доказательств также не добыто. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 – 197, ст. 198, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО13 (ФИО14 ...), ФИО1 (ФИО14 ... ФИО2 (ФИО14 ... ФИО3 (ФИО14 ...) к ФИО4 (ФИО14 ...) о взыскании неосновательного обогащения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья ФИО24

ФИО24