Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №_13476610 на сумму 115671,64 рублей. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Образовалось задолженность по кредитному договору в размере 114 337 рублей 00 копеек, которая состоит из: просроченный кредит – 84016,65 руб., просроченные проценты)– 30320,35 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 337 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 3486,74 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 115671,64 рублей под 36,6842% годовых на срок 36 месяцев на ремонт квартиры. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В графике платежей установлено, что ежемесячные платежи составляют 5344,03 руб.

Обязательства со стороны истца были выполнены путем перечисления денежных средств на соответствующий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 337 руб., из которых: просроченный кредит – 84016,65 руб., просроченные проценты – 30320,35 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должны быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера процентов, применив положение ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, из расчета задолженности видно, что сумма задолженности ответчика составляет 114 337 руб., из которых: просроченный кредит – 84016,65 руб., просроченные проценты – 30320,35 руб., поскольку процентная ставка была предусмотрена кредитным договором, с условиями которого ответчик была согласна, подписав его условия собственноручно, то оснований для уменьшения процентов по договору у суда не имеется. 

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 114 337 рублей 00 копейки в счет кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3486,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 114 337 рублей в счет кредитной задолженности, а также 3486 рублей 74 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызлский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом выходных дней)

Судья Б.Ш.-К.Кочага