№ 1 – 174 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июня 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Кшенской Н.Р. (защита ФИО3), ФИО5 и ФИО6 (защита ФИО4), 

при секретаре Медведченко Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4 , 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО3 совершили кражи чужого имущества, с квалифицирующими признаками, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, более точные дата и не установлены, ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы подошел к дачному участку 

<

адрес> принадлежащему Л., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в расположенном на дачном участке нежилом доме никого нет, перелез через забор дачного участка, и подошел к контейнеру, расположенному на участке. После чего, ФИО4 неустановленным в ходе следствия металлическим предметом снял с петель дверь в контейнере и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь контейнера, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО4 вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО4 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошли к дачному участку 

<

адрес> принадлежащему Б., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в расположенном на дачном участке нежилом доме никого нет, ФИО4 совместно с ФИО3 перелезли через забор дачного участка, и подошли к гаражу, расположенному на участке. После чего, ФИО4 действуя совместно с ФИО3, неустановленным в ходе следствия предметом проломили стену в гараже и через образовавшийся проем, ФИО4 незаконно проник внутрь гаража. В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был предупредить об этом ФИО4, который, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь внутри гаража, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в период с 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО4 вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО4 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошли к дачному участку 

<

адрес> принадлежащему Л., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в расположенном на дачном участке нежилом доме никого нет, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО3, перелез через забор дачного участка, и подошел к бане, расположенной на участке. В это время ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был предупредить об этом ФИО4, который действуя совместно и согласованно с ФИО3 приставил лестницу принадлежащую потерпевшей Л., к крыше бани, поднялся по лестнице на крышу и неустановленным в ходе следствия предметом, взломал дверь крыши и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил автомойку “

<

данные изъяты>” в картонной коробке с принадлежностями, а именно: 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей Л. 

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО4 вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО4 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошли к дачному участку 

<

адрес>, принадлежащему З., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в расположенном на дачном участке нежилом доме никого нет, ФИО4 совместно с ФИО3 перелезли через забор дачного участка, и подошли к окну дома. После чего, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО3, руками выдавил раму в окне дома и через образовавшийся проем совместно с ФИО3 незаконно проникли внутрь дома, где ФИО3, находясь на первом этаже дома наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возможного появления людей должен был предупредить ФИО4, который, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь внутри дома, поднялся по лестнице на второй этаж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО4 совместно с ФИО3 через проём в окне вышли на участок. 

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь на вышеуказанном дачном участке неустановленным в ходе следствия предметом срезал и тайно похитил 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который был протянут от дома до хозяйственной постройки, а также проведен по участку для освещения. В это время ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возможного появления людей, должен был предупредить об этом ФИО4

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь на вышеуказанном дачном участке, подошли к двери хозяйственной постройки дома. После чего, ФИО4 действуя совместно с ФИО3, неустановленным в ходе следствия предметом, взломал двери постройки и через образовавшийся проем совместно с ФИО3 незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее З., а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему З. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО4 вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО4 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошли к дачному участку 

<

адрес>, принадлежащему З., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в расположенном на дачном участке жилом доме никого нет, ФИО4 совместно с ФИО3 перелезли через забор дачного участка, и подошли к окну дома. После чего, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО3, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома. В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был предупредить об этом ФИО4, который, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь внутри дома, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО4 передал ФИО3 через проём в окне и вышел из дома. 

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы подошел к дачному участку 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1И.5, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и в расположенном на дачном участке нежилом доме никого нет, перелез через забор дачного участка, и подошел к окну дома, где, неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, взломал решетку и отжал пластиковое окно в доме и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее И. а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1И.5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО4 вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО4 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошли к дачному участку 

<

адрес>, принадлежащему Н., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в расположенном на дачном участке нежилом доме никого нет, ФИО4 совместно с ФИО3 перелезли через забор дачного участка, и подошли к контейнеру, расположенному на участке. После чего, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО3, неустановленным в ходе следствия предметом взломал дверь в контейнере и через образовавшийся проем совместно с ФИО3 незаконно проникли внутрь контейнера, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Н., а именно: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество ФИО4 и ФИО3 сложили в сумку, принадлежащую Н., материальной ценности не представляющую и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы подошел к дачному участку 

<

адрес>, принадлежащему К., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в расположенном на дачном участке нежилом доме никого нет, перелез через забор дачного участка, и подошел к окну дома. После чего, ФИО4 неустановленным в ходе следствия металлическим предметом отжал пластиковое окно в доме и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: - 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 и ФИО3 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом им деянии признали полностью (по всем эпизодам обвинения) и заявили о своем раскаянии. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые ФИО4 и ФИО3 заявили, что просят рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и защитники (в суде), потерпевшие (при ознакомлении с материалами дела) не возражали против заявленного подсудимыми ФИО4 и ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, со следствием сотрудничал, пояснил, что воспитывался в детском доме, мать лишена родительских прав и отношений с ним не поддерживает. На преступления пошел, так как были нужны деньги. свои явки с повинной подтверждает, все рассказал как было на следствии. После отбытия наказания планирует жить с семьей, работать и заниматься воспитаем детей. Заболеваний не имеет, гражданские иски признает в части стоимости похищенного, то есть без возмещения сумм на повреждение имущества, что ничем не обосновано. Подсудимый ФИО4 пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшим, со следствием сотрудничал, явки подтверждает, уверен, что больше преступлений не совершит, заболеваний не имеет. На преступление пошел, так как его позвал ФИО3. После отбытия наказания планирует жить с семьей, работать и помогать.

Обвинение, с которым согласились ФИО4 и ФИО3, по выводам суда является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В части квалификации действий по признаку с незаконным проникновением в «помещение», указанного в обвинении с разделительным союзом «либо», суд, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя об излишнем указании на данный квалифицирующий признак, исключает данный признак как не имеющий отношения к инкриминируемому подсудимым деянию. Действия по данным эпизодам следует квалифицировать только как совершение кражи с незаконным проникновением «в иное хранилище».

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, наличие у обоих подсудимых смягчающих, и отягчающего (у подсудимого ФИО3) наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для обоих подсудимых (ФИО4 и ФИО3), суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимыми своей вины и заявленное ими раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющиеся явки с повинной (у ФИО4 по 2 преступлениям, у ФИО3 – по 3 преступлениям), частичное возмещение подсудимыми ущерба (путем возвращения похищенного имущества), наличие у обоих подсудимых на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений. Вид рецидива определяется в рамках положений ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает также: данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО3, характеризующихся в целом удовлетворительно, степень социальной обустроенности каждого из них, имевшуюся неофициальную трудовую деятельность, роль и участие каждого в групповых преступлениях. В отношении ФИО3 также особенности воспитания в детском доме.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (в отношении обоих подсудимых), ч.1 ст.62 УК РФ (в отношении ФИО4) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (в отношении ФИО3) о размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимым только такого вида наказания как лишение свободы, с реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному и данным о личности размере.

Иной (более мягкий) вид наказания в данном случае не может быть назначен, оснований для применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения дела, а для ФИО3 еще и положений ч.3 ст.68 УК РФ – суд не усматривает. 

С учетом данных о личности виновных и обстоятельств дела дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч.2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

<

данные изъяты>

Заявленные гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного вреда суд полагает необходимым удовлетворить в неоспариваемой части стоимости похищенного – в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, взыскав суммы ущерба с подсудимых. В части исковых требований потерпевших Б. и К. о возмещении ущерба. нанесенного повреждением имущества – оставить без рассмотрения, так как данные размеры ущерба ничем не подтверждены и никак не обоснованы, разъяснив потерпевшим право обращения по данному поводу в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Л.), п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.), п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества З.), п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Л.), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества З.), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества И. ), п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Н.), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества К.), за которые назначить ему наказание:

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ кража имущества Л.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев:

по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества З.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Л.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества З.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества К.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Н.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества К.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> окончательно определить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.), п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Л.), п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества З.), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества З.), п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Н.), за которые назначить ему наказание:

по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Л.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества З.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества З.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Н.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> окончательно определить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО4 и ФИО3 с 

<

данные изъяты>, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента задержания до постановления приговора – с 

<

данные изъяты>.

Меры пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней и содержать их СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Гражданские иски потерпевших Н. и Б. (в части возмещения ущерба от хищения имущества) удовлетворить в полном объеме, взыскав с причинителей вреда – подсудимых ФИО4 и ФИО3 солидарно денежные средства в пользу Н. в сумме 

<

данные изъяты> и Б. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданские иски потерпевших Л. и К. (в части возмещения ущерба от хищения имущества) удовлетворить в полном объеме, взыскав с причинителя вреда – подсудимого ФИО4 денежные средства в пользу Л. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и К. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданские иски потерпевших Б. и К. (в части повреждения имущества) оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения по данному поводу в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденным право ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья А.А.Полищук