УИД 66RS0046-01-2019-000535-80

Дело № 2-457/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н., 

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 644 091 руб. 27 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2013 года между ПАО МТС-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 274 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 59,4% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. 18.12.2017 года между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования без номера, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 644 091 руб. 27 коп.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчику разъяснены и ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, суд приходит к выводу, что признание ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам

Истцом согласно платежному поручению № 483764 от 17.05.2019 (л.д. 10) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 рубль, которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2013 года в размере 644 091 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов