Копия Дело № 2-707/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб., 60 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также госпошлину в размере 2450 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа. 

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.36), возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

30.10.2016г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых №

Сторонами договора займа было подписано приложение №-расчет платежей по займу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Договора займа погашение займа производится по графику в соответствии с Приложение №.

В соответствии с условиями Договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, целевого взноса и/или уплату процентов Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по настоящему договору с суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до фактической даты погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сумму займа получила, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Таким образом, ООО МФК «Саммит» исполнил своё обязательство по договору займа.

ФИО1 должна была гасить долг, выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно в соответствии с графиком погашения займа, приложенного к договору. 

Свои обязательства по ежемесячному погашению долга и оплате процентов за пользование суммой займа ФИО2 не выполнила.

С учетом того, что должник не возвратил долг и начисленные проценты, руководствуясь ст. 384 ГК РФ, ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключили договор цессии №, акт приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ. № Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору является истец – ООО «Центр Взыскания».

В связи с нарушением условий договора займа, истечением срока займа, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения основного долга – 15 000 руб., 60 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

<

данные изъяты>

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

При таких данных суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб.

Обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Суд считает, что расчёт задолженности за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. произведён правильно.

Возражений по расчету предъявленной к взысканию сумме иска со стороны ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб., 60 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, общая сумма составляет 75 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 рублей, 60 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., всего к взысканию 77 450 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> А.А. Романов 

В окончательной форме решение составлено 20.06.2018 г.

Судья: 

<

данные изъяты> А.А. Романов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>