№ 5-768/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступившие из Отделения (погз) отдела (погк) в Ивангороде по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника отделения (погз) отдела (погк) в Ивангороде ФИО2 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно вышеуказанному протоколу № 1463-А/0624-21 от 10.03.2021 установлено, что 10 марта 2021 года в 07 часов 47 минут ФИО1, находясь на контрольном посту, расположенном в пограничной зоне около д. 1 в дер. Карлово Кингисеппского района Ленинградской области, действуя в нарушение ст. 30 Закона РФ "О государственной границе РФ" № 4730-1 от 01.04.1993, препятствуя осуществлению контроля за въездом на территорию пограничной зоны и проверки документов на право въезда в пограничную зону, осуществляемой сотрудником органов федеральной службы безопасности – инструктором 2 рпг ФИО3, воспрепятствовал исполнению ФИО3 своих служебных обязанностей, а именно: одергивал ФИО4 за руку, схватил за камеру видеонаблюдения "Дозор-77", находящуюся на форменном обмундировании, нажал кнопку отключения видеозаписи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что в отношении него сотрудники пограничной службы превысили полномочия.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 08.12.2020) "О Государственной границе Российской Федерации" пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право вести необходимые для осуществления контроля за поддержанием режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу регистрацию лиц и учеты фактических данных, статистику и использовать для этих целей информационные системы в порядке, не противоречащем федеральному закону.

Пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1463-А/0624-21 от 10.03.2021, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 5); схемой пределов пограничной зоны Кингисеппского района Ленинградской области, согласно дер. Карлово Кингисеппского района Ленинградской области находится в пограничной зоне (л.д. 14).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. 

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудника пограничной службы федеральной службы безопасности ФИО3 были связаны с исполнением им обязанности по охране приграничной территории и границы Российской Федерации в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации"

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудника органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, его материальное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые не были установлены.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности правонарушения, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 10 марта 2021 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Осипов Н.В.

47RS0007-01-2021-001059-15