К делу № 1-215/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-001159-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 19 сентября 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кущёвского района Юношева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившую удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 01 часов 30 минут, на 

<

адрес>, расположенном по координатам: №, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные сведения были отражены в акте №.

В соответствии с пунктом 10.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 09.12.2008 года (в редакции от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании (том 1, л.д. 97 – 193), показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административною правонарушения - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей оплачен не был, водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МВД России но Кущевскому району не сдано. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, находясь у себя дома, употреблял алкоголь, а именно 1,5 бутылки 0,5 пиво. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать за своей сожительницей С., которая находилась у своих родителей в 

<

адрес>, на принадлежащем ему по договору купли — продажи автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. Подъехав к домовладению, расположенному в 

<

адрес>, улицу и номер дома он не помнит, он забрал свою сожительницу и вместе направились в 

<

адрес>. Примерно 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на 

<

адрес>, точных координатов не помнит, для проверки документов. Он проехал несколько метров и остановился с правой стороны по ходу движения на обочине от проезжей части, вышел из автомобиля, предоставил сотрудникам ДПС технический паспорт на автомобиль и водительское удостоверение, которое он получил в ДД.ММ.ГГГГ. Далее при проверке документов сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя, и в ходе беседы сообщили ему об этом. После чего сотрудники ДПС изъяли у него ключи от автомобиля, документы и пригласили его пройти в автомобиль для более детальной проверки. Сотрудником ДПС в отношении него был составлен с применением видеорегистратора протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудниками ДПС с применением видеорегистратора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он выразил отказ, при этом собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «отказ» и поставил свою подпись в данном документе. Сотрудниками ДПС на служебном автомобиле он был доставлен в ОМВД России по Кущевскому району.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, 

дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изложенными в приговоре.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей И.А.С., М.В.В. (том 1, л.д. 67-69, 70-72), следует, что во время проведения рейдового мероприятия ОПМ 

<

данные изъяты> с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кущевскому району в составе экипажа ИПДС ОР ДПС ОМВД России по Кущевскому району примерно в 01 час 30 минут, на 

<

адрес> по координатам № широты, № долготы, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1 По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно чувствовалось запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. Они представились и предложили водителю предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Также ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный материал. Перед составлением административного материала ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился лично и поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Кущевской ЦРБ, на что тот отказался, собственноручно написав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказ» и поставив свою подпись. Далее был составлен протокол личного досмотра и протокол о досмотре транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в вышеуказанном автомобиле и у ФИО1 нечего не обнаружено. В момент личного досмотра ФИО1 и досмотра транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № он находился рядом, в связи с чем, слышал и видел все, что происходило при досмотре. Оформление процессуальных документов в отношении ФИО1 проходило с помощью видеорегистратора НВР 

<

данные изъяты>. ФИО1 был проверен по справочным учетам, в результате чего было установлено, что данное правонарушение он совершил повторно. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в ДЧ ОМВД России по Кущевскому район был зарегистрирован соответствующий рапорт.

Показания свидетелей И.А.С., М.В.В. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Сведений о наличии у указанных выше лиц, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеорегистратора 

<

данные изъяты> отказался (том 1, л.д.9).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.15-17).

Из справки инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитана полиции В.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не сдал. К исполнению постановления мирового судьи судебного участка № Кущевского района Краснодарского края в части лишения права управления транспортными средствами не преступил. Административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей не оплачен (том 1, л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № (том 1, л.д.23-25).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району капитаном полиции И.А.С. в отношении ФИО1; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о личном досмотре гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия постановления мирового судьи судебного участка № Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ранее допущенных правонарушениях, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ; справка инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитана полиции В.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не сдал, к исполнению постановления мирового судьи судебного участка № Кущевского района Краснодарского края в части лишения права управления транспортными средствами не преступил. Административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей не оплачен (том 1, л.д.57-59).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первым объектом осмотра являлся «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>. Автомобиль находится на стоянке ОМВД России по Кущевскому району, слева от спецприемника ОМВД России по Кущевскому району, в закрытом состоянии. В ходе внешнего визуального осмотра автомобиля установлены множественные повреждения лакокрасочного покрытия и царапины металла кузова автомобиля. Участвующий в ходе осмотра автомобиля подозреваемый ФИО1 указал на повреждение заднего бампера по центру в виде повреждения лакокрасочного покрытия и пояснил, что данные повреждения на кузове его автомобиля до момента его отстранения от управления транспортным средством были, после чего ФИО1 указал на повреждение в виде деформации (отломлен) кусок пластика нижней части правой пассажирской двери, повреждение правого заднего крыла кузова, повреждение лакокрасочного покрытия правого заднего крыла кузова, повреждение лакокрасочного покрытия правой задней двери, повреждение лакокрасочного покрытия левой водительской и пассажирской двери, повреждение лакокрасочного покрытия капота и пояснил, что данные повреждения также были до момента его отстранения от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут. Все повреждения кузова автомобиля имелись на вышеуказанном автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения кузова ФИО1 причинил сам. При вскрытии багажника автомобиля, внутри нечего не обнаружено. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии адвоката Герасименко Т.В. пояснил, что из багажника и салона принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № ничего не пропало, все вещи и предметы находятся в наличии. При вскрытии капота данного автомобиля установлено, что все находится на своем месте. Каких - либо повреждений предметов под капотом при визуальном осмотре не обнаружено. При вскрытии салона автомобиля на заднем сидении обнаружен кусок тканевого материала, оранжевого цвета. На полу между передними и задними сиденьями обнаружена бутылка с газированной водой «Байкал Черноголовье». Также на полу правого переднего пассажирского сиденья обнаружена бутылка стеклянная «Водка Беленькая». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии адвоката Герасименко Т.В. пояснил, что данная бутылка водки принадлежит ему. На переднем пассажирском сидении обнаружена солнцезащитная автомобильная сетка черного цвета, на водительском сиденье обнаружен дорожный жилет светло салатного цвета, и передней пассажирской также обнаружен жилет, на панели обнаружен USB шнур. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что из бардачка данного автомобиля ничего не пропало, все предметы находятся в наличии. После осмотра автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати отдела дознания «№» ОМВД России по Кущевскому району. Вторым объектом осмотра являлся ключ от автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, который располагается на карабине. После осмотра ключи не упаковывались (том 1, л.д.33-34).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии обнаружено, что диск содержит шесть файлов: «1», «2». При открытии файла «1», установлено, видеозапись производилась в салоне автомобиля. На видео четко видно, что около автомобиля марки ВАЗ 21101 г/н № регион находятся инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитан полиции И.А.С., - ФИО1 сидит в салоне своего автомобиля, при этом водительская дверь автомобиля открыта, также возле автомобиля марки ВАЗ 21101 г/н № регион. Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитан полиции И.А.С. называет номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование и предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, поставил в протоколе отметку, свою подпись и получил копию протокола. Общая длительность видеозаписи составила 2 минуты 48 секунд. При открытии файла «2», установлено, видеозапись производилась в салоне автомобиля. На видео четко видно, что в автомобиле находятся инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитан полиции И.А.С., гр. ФИО1 сидит в салоне служебного автомобиля, при этом двери служебного автомобиля закрыты. Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитан полиции И.А.С. зачитал фамилию, имя, отчество водителя, назвал марку и государственный регистрационный знак автомобиля, сообщает о том, что составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, перечисляет видимые признаки состояния опьянения у ФИО3: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего сотрудник ДПС сообщает, что составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, называет фамилию, имя и отчество водителя, дату его рождения и место жительства, снова перечисляет видимые признаки состояния опьянения у ФИО1, называет название прибора, с помощью которого предлагает пройти освидетельствование и дату поверки. Затем предлагает ФИО1 пройти освидетельствование па месте с помощью специального прибора, на что ФИО1 отвечает отказом и ставит отметку об отказе и свою подпись. Общая длительность видеозаписи составила 44 минуты 01 секунда (том 1, л.д. 52-53).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, руководствуясь пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, принимает во внимание, что в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представив сотрудникам правоохранительных органов неизвестные им до этого сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, что в дальнейшем позволило предъявить обвинение. Данные о том, что сообщенные ФИО1 сведения были известны сотрудникам правоохранительных органов до получения от него указанной информации, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки Седан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, поскольку ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Герасименко Т.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в пользу государства транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21101», тип транспортного средства: Седан, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, кузов №, цвет: светло-серебристый металлик.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков