Дело №1-54/2025 (№12401320069000252) .....

УИД 42RS0042-01-2024-002412-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 января 2025 года 

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калягиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....., судимой:

1) ..... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 

2) ..... Кузнецким районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; 

3) ..... Кузнецким районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; 

4) ..... Куйбышевским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от .....), ч.5 ст. 69 УК РФ с применением ст.71,72 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

5) ..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

6) ..... Центральным районным судом ..... по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) ..... Кузнецким районным судом ..... по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) ..... Мировым судьей судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) ..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) ..... Куйбышевским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

12) ..... Мировым судьей судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 13:50 ч. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившее в законную силу ....., которое на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..... г. ..... ..... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв с полок холодильного шкафа установленного в торговом зале сыр «Рад. Вкуса львиное сердце», массой 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 149 рублей 26 копеек с учетом НДС, на сумму 447 рублей 78 копеек с учетом НДС, сыр «Село зеленое тильзитер» массой 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 114 рублей 73 копейки с учетом НДС, на сумму 458 рублей 92 копейки с учетом НДС, сыр «Белебеевский» массой 190 гр., в колличестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 102 рубля с учетом НДС, на сумму 204 рубля без учета НДС, сыр «Киприно сливочный» в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 134 рубля 60 копеек с учетом НДС, на сумму 403 рубля 80 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1 514 рублей 50 копеек с учетом НДС, который спрятала в рюкзак, находящийся при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 514 рублей 50 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядилась по собственному усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам.

Кроме того, ..... около 11:19 ч. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбассу от ....., вступившее в законную силу ....., которое ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «Мария-ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв с полок холодильного шкафа установленного в торговом зале сырокопченую колбасу «Праздничная», в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 128 рублей 43 копейки с учетом НДС, на общую сумму 899 рублей 01 копейка с учетом НДС, которую спрятала в пакет находящийся при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 899 рублей 01 копейка с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой, преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядилась по собственному усмотрению, продав его неустановленным дознанием липам.

Кроме того, ..... около 15:17 ч. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..... ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв с полок холодильного шкафа установленного в торговом зале сливочное масло «Экономилк 82,5%» массой 380 гр., в количестве 8 шт., стоимостью за единицу товара 282 рубля с учетом НДС, на общую сумму 2 256 рублей с учетом НДС, которое спрятала в рюкзак, находящийся при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 256 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядилась по собственному усмотрению, продав его неустановленному дознанием лицу.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объёмом обвинения и квалификацией он и его подзащитная согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражал и был согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Розница К-1» ФИО7, ООО «Агроторг» ФИО6, ФИО8, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения его в особом порядке не возражали.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимая обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ по каждому преступлению от ....., от ....., от ....., её вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению от ....., от ....., от ..... по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, проживала с матерью и имеет малолетнего ребенка, работала без оформления трудового договора, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере ..... не состоит. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений, состояние здоровья подсудимой, и близких ей родственников, оказание им посильной помощи, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, намерение в возмещении ущерба, мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснений ФИО1 по событиям преступлений от ....., ....., ..... (л.д. 28, 110, 179, том 1), как и явки с повинной по преступлению от ..... (л.д. 11 том 2) не имеется, поскольку правоохранительным органам о её причастности к данным преступлениям стало известно по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности и объяснения ФИО1 давались после фактического доставления по факту подозрения в совершении указанных преступлений, явка с повинной по преступлению от ..... написана подсудимой ....., то есть задолго после возбуждения в отношении неё уголовного дела (.....), и добровольный характер не носило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершённых преступлений, продолжение преступной деятельности в период условного осуждения за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений, ей следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления ФИО1

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенных ФИО1 деяний и приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции её от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимой по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершенное подсудимой является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, основания для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, недостаточного исправительного воздействия назначенных ранее за аналогичные корыстные преступления наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступления, совершённые ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершила до вынесения в отношении неё приговора Мировым судьей судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... от ....., следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимой ФИО1 меру пресечения изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..... - Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ..... и до вступления приговора в законную силу и по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... - один день ....., по приговору от ..... - один день ....., по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... до ..... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно: 3 CD диска с видеофайлами, справки об ущербе, акты инвентаризации, счет-фактуры, накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённой, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья .....

..... Е.Н. Спицина

.....