Дело № 12-126/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 05 сентября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года, которым 

ФИО1, *** 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. по делу об административном правонарушении от 11.07.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что что 11.07.2017 года в 08 часов 30 минут в районе дома 21 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование указал, что вынужден был перейти дорогу в указанном месте, так как пешеходный переход был залит водой из-за дождя. Кроме того, при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства совершение им правонарушения впервые и не мотивировано назначение наказания в виде штрафа.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин (абз. 1). При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (абз. 3).

Переход проезжей части в районе дома 21 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области в г. Каменске-Уральском Свердловской области не оспаривается ФИО1, а также подтверждается фактом составления в отношении него протокола об административном правонарушении и видеозаписью.

В частности на ней запечатлено движение пешехода через проезжую часть ул. Шестакова в г. Каменске-Уральском Свердловской области от дома 54а по ул. Шестакова в сторону дома 21 по ул. Суворова в местах выезда с прилегающей территории. При этом на заднем плане запечатлен регулируемый пешеходный переход, который, вопреки доводам жалобы, не покрыт водой. 

На основании объективного доказательства – видеозаписи, судья соглашается с выводом должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. 

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивов, на основании которых ФИО1 назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ранее он не подвергался административной ответственности, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В этой связи судья полагает необходимым смягчить назначенное наказание.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.07.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: назначить ему наказание в виде административного предупреждения, в остальной части – без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий