УИД - 38RS0019-01-2021-000597-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 09 июля 2021 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Жапаровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

защитника – адвоката Орлова Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2021 в отношении

ФИО3, (данные изъяты), судимого:

-28 сентября 2015 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-01 февраля 2016 года (данные изъяты) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору (данные изъяты) от 28 сентября 2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 28 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

-20 мая 2021 года (данные изъяты) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29 июня 2021 года (данные изъяты) п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору (данные изъяты) от 20 мая 2021 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего 27 февраля 2021 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 40 минут до 08 часов 05 минут ФИО3, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитил имущество Потерпевший, а также принадлежащие Потерпевший денежные средства с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 44 430 рублей 20 копеек, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2020 года в ночное время ФИО3 находился на площадке перед входом в первый подъезд дома (адрес), где увидел незнакомого Потерпевший, который будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, упал, а из кармана его куртки на землю выпал сотовый телефон. Заметив, что Потерпевший, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не воспринимает окружающую обстановку и за его действиями не следит, ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предположив, что в карманах одежды Потерпевший могут находиться наличные денежные средства, ценное имущество, а также банковские карты с доступной услугой удаленного доступа к банковским счетам, понимая, что права распоряжения имуществом и денежными средствами Потерпевший он не имеет, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить сотовый телефон, банковские карты и иное ценное имущество из одежды, находящейся при Потерпевший, планируя в дальнейшем похитить с банковского счета Потерпевший денежные средства в том количестве, в каком у него получится, чтобы распорядиться похищенным имуществом и деньгами по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из карманов одежды, находящейся при Потерпевший, и денежных средств с банковского счета Потерпевший, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на площадке перед входом в первый подъезд дома (адрес), убедившись, что Потерпевший за его преступными действиями не наблюдает, 24 декабря 2020 года около 00 часов 40 минут, поднял с поверхности площадки принадлежащий Потерпевший сотовый телефон Xiaomi MI 5S Plus, серийные (данные изъяты), в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, ценности не представляющей, затем снял с плеча Потерпевший цепь из золота 583 пробы, весом 4,82 гр., по цене 2 380 рублей за 1 гр., стоимостью 11 471 рубль 60 копеек, с кулоном в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,28 гр., по цене 2 420 рублей за 1 гр., стоимостью 3 097 рублей 60 копеек, а из портмоне, находящегося во внутреннем кармане куртки Потерпевший извлек наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей и две банковские карты ПАО Сбербанк № и №, оформленные на имя Потерпевший, ценности не представляющие, а всего имущества Потерпевший на общую сумму 23 569 рублей 20 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, намереваясь в дальнейшем осуществить хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший в том количестве, в каком у него получится, осуществляя переводы денежных средств при помощи услуги «Мобильный банк» и оплату своих покупок при помощи услуги бесконтактного расчета.

Продолжая свои преступные действия, в соответствии со своим единым корыстным умыслом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенный у Потерпевший сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», с привязкой к банковскому счету ПАО Сбербанк №, оформленному на имя Потерпевший, 24 декабря 2020 года осуществил следующие операции по переводу принадлежащих Потерпевший денежных средств, с банковского счета ПАО Сбербанк №, оформленного на имя Потерпевший:

-в 01 час 05 минут, находясь в районе магазина «Смак» по адресу: (адрес), в целях получения от своего знакомого Свидетель №1 наличных денежных средств для личного пользования, путем отправки смс-распоряжения на сервисный номер ПАО Сбербанк - 900, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший денежных средств в сумме 7 500 рублей на счет находящейся в пользовании у Свидетель №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных действий ФИО3, передал последнему наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые ФИО3 в дальнейшем обратил в свою пользу;

-в 08 часов 05 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес), путем отправки смс-распоряжения на сервисный номер ПАО Сбербанк - 900, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн» абонентского номера №, находящего в пользовании Свидетель №4, введенной в заблуждение относительно преступности действий ФИО3

Не оставляя своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества и денежных средств с банковского счета Потерпевший O.Н., ФИО3, 24 декабря 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший, оснащенную услугой бесконтактного расчета, оплатил принадлежащими Потерпевший денежными средствами с оформленного на имя Потерпевший банковского счета ПАО Сбербанк № покупки продуктов питания, спиртного и сигарет:

-в магазине «Смак» по адресу: (адрес), в 00 часов 54 минуты на сумму 252 рубля;

-в магазине «Первый» по адресу: (адрес): в 02 часа 29 минут тремя платежами на суммы 945 рублей, 995 рублей и 997 рублей, в 02 часа 30 минут на сумму 998 рублей, в 05 часов 16 минут тремя платежами на суммы 986 рублей, 995 рублей и 985 рублей, в 05 часов 17 минут двумя платежами на суммы 999 рублей и 35 рублей, в 05 часов 18 минут на сумму 593 рубля, а всего на сумму 8 528 рублей;

-в магазине «Для Вас» ИП ФИО1 по адресу: (адрес) в 03 часа 03 минуты на сумму 537 рублей;

-в магазине «24 часа» по адресу: (адрес): в 03 часа 36 минут двумя платежами на суммы 500 рублей и 553 рубля, в 04 часа 35 минут на сумму 538 рублей и в 04 часа 37 минут на сумму 953 рубля, а всего на сумму 2 544 рубля.

Реализовав свой единый корыстный умысел, ФИО3 24 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 40 минут до 08 часов 05 минут тайно похитил принадлежащие Потерпевший имущество и денежные средства, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 44 430 рублей 20 копеек.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению: ювелирные изделия и сотовый телефон с чехлом продал, сим-карту и банковские карты выбросил, похищенные деньги и деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на продукты питания, спиртное и сигареты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО3, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 23 декабря 2020 года поздним вечером он заметил, как от магазина «Хмель», расположенного по (адрес), двое парней ведут под руки ранее незнакомого ему Потерпевший, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, как парни и Потерпевший разошлись, и последний пошел в сторону бульвара Орлова один, он решил Потерпевший проводить до дома. Проводив Потерпевший к дому (адрес), он увидел, как Потерпевший, поднимаясь по ступеням лестницы ко входу в подъезд, потеряв равновесие, упал на спину на асфальтированную площадку перед входом в подъезд, при этом у него из кармана куртки выпал сотовый телефон. Заметив, что Потерпевший лежит с закрытыми глазами и ни на что не реагирует, он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить сотовый телефон Потерпевший, а также все ценное имущество, которое есть у Потерпевший при себе, в том числе в карманах одежды, а также деньги и банковские карты при их наличии, намереваясь также похитить с банковских счетов банковских карт столько денег, сколько у него получится, при условии, что по банковским картам будет доступна услуга бесконтактного расчета, либо подключена услуга «Мобильный банк». Он понимал, что не имеет права распоряжаться имуществом и денежными средствами Потерпевший С целью совершения хищения, 24 декабря 2020 года около 00 часов 40 минут он поднял с площадки сотовый телефон Xiaomi MI 5S Plus, в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой и, разблокировав дисплей телефона при помощи пальца Потерпевший, который на его действия никак не реагировал и не осознавал, что происходит, убрал блокировку и спрятал телефон в кармане надетой на нем одежды, тем самым его похитив. После чего он снял с плеча Потерпевший расстегнувшуюся цепь из золота с кулоном в виде креста из золота, а из портмоне, находившегося во внутреннем кармане куртки Потерпевший слева, извлек денежные средства в сумме 3 000 рублей и две банковские карты ПАО Сбербанк. После чего, намереваясь совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, он с места совершения преступления скрылся. Как он совершил преступление, никто не видел, Потерпевший лежал с закрытыми глазами, вернуть имущество не требовал, поэтому он понял, что его действия остались тайными. Затем он направился в сторону магазина «Смак» по (адрес), где встретил ранее знакомого Свидетель №1 Договорившись с Свидетель №1, он при помощи установленной в похищенном телефоне сим-карты с подключенной услугой «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счета Потерпевший на банковский счет находившейся в пользовании Свидетель №1 банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя брата последнего - ФИО2 Взамен Свидетель №1 передал ему наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, после чего ушел. Он же, используя банковскую карту Потерпевший с доступной услугой бесконтактного расчета, оплатил свои покупки продуктов питания, спиртного, сигарет в магазинах «Смак», «Первый», «Для Вас», «24 часа», в ж.р. Гидростроитель и ж.р. Осиновка г. Братска, суммами, не превышающими 1000 рублей, на общую сумму 20 861 рубль. После чего он выбросил похищенные банковские карты. Кроме того, 24 декабря 2020 года в 08 час. 05 мин., при помощи установленной в похищенном телефоне сим-карты с подключенной услугой «Мобильный банк», он, находясь дома по адресу: (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на абонентский номер № своей сожительницы Свидетель №4 На этом он закончил совершать хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, так как все, что ему было нужно, он купил, а также оплатил услуги сотовой связи Свидетель №4 После чего, находясь дома, он, планируя в дальнейшем продать похищенный сотовый телефон, сбросил на телефоне все настройки и извлек сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащую Потерпевший, которую выбросил. Впоследствии похищенные ювелирные изделия при помощи и по паспорту Свидетель №2 он продал в ООО «Ломбард Братск», в ж.р. Гидростроитель г. Братска, за 14 570 рублей за оба изделия, при этом за помощь он дал Свидетель №2 600 рублей, а оставшиеся от продажи изделий деньги оставил себе. Вечером 24 декабря 2020 года, находясь около ДБ «Черемушки», в ж.р. Осиновка г. Братска, он продал похищенный у Потерпевший сотовый телефон вместе с чехлом ранее незнакомому Свидетель №3 за 3 000 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, а также продукты питания, спиртное и сигареты, купленные на похищенные деньги, он принес домой, употребил их совместно со Свидетель №4, а также их общими знакомыми. Кроме того, деньги они тратили на поход в ресторан и оплату услуг такси. Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 он ничего не говорил о преступном происхождении сотового телефона, ювелирных изделий, денежных средств и своих покупок. Преступление он совершил, будучи трезвым ((данные изъяты)).

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в ночь с 23 декабря 2020 года на 24 декабря 2020 года он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, возвращался домой к своей матери, проживающей по адресу: (адрес). По пути к нему подошел ранее незнакомый парень в желтой куртке, который вызвался проводить его. В ходе следствия ему стала известна его фамилия - ФИО3 Дойдя до дома матери и поднимаясь по лестнице ко входу в первый подъезд дома, он не удержал равновесие и упал на асфальтированную площадку напротив входа в подъезд, потеряв на время сознание. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что из бокового кармана его куртки пропал сотовый телефон Xiaomi MI 5S Plus, (данные изъяты), в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, ценности не представляющей; с шеи - цепь из золота 583 пробы, весом 4,82 гр., по цене 2 380 рублей за 1 гр., стоимостью 11 471 рубль 60 копеек, с кулоном в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,28 гр., по цене 2 420 рублей за 1 гр., стоимостью 3 097 рублей 60 копеек, а из портмоне, находящегося во внутреннем кармане куртки - наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей и две банковские карты ПАО Сбербанк № и №, оформленные на его имя. Он допускает, что в результате падения его телефон мог выпасть из кармана его куртки, а цепь расстегнуться, зацепившись за одежду. Принадлежащее ему портмоне он нашел на площадке перед подъездом дома. В дальнейшем он узнал, что с банковского счета его банковской карты № ПАО Сбербанк путем переводов при помощи услуги «Мобильный банк» на чужие банковский счет и сим-карту, а также на оплату при помощи услуги бесконтактного расчета покупок в магазинах «Смак», «Первый», «Для Вас», «24 часа», в ж.р. Гидростроитель и ж.р. Осиновка г. Братска, которых он не совершал, были похищены денежные средства на общую сумму 20 861 рубль. Всего в результате преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 44 430 рублей 20 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным. В хищении своего имущества и денежных средств он сразу подозревал ФИО4, которому он не разрешал распоряжаться деньгами со своего банковского счета и иным похищенным у него имуществом. По данному факту он обратился с заявлением в полицию ((данные изъяты)).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: (адрес), совместно с ФИО3 Вечером 23 декабря 2020 года ФИО3 ушел из дома и дома не ночевал. Домой он пришел около 08 часов 24 декабря 2020 года. При себе у ФИО3 были денежные средства в сумме 10 500 рублей, а также продукты питания, спиртное и сигареты. Кроме того, пока она спала, ФИО3 пополнил на 1 500 рублей баланс находящейся в ее пользовании сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер №. Днем 24 декабря 2020 года, созвонившись с кем-то по телефону, ФИО3 вновь ушел, а когда вернулся, при нем находились денежные средства в сумме около 15 000 рублей. В дальнейшем деньги они с ФИО3 потратили на продукты питания и спиртное, поход в ресторан и оплату такси, продукты питания и спиртное употребили совместно с гостями. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, которые передавал ей ФИО3, были им добыты преступным путем, и продукты питания, спиртное и сигареты куплены на краденые деньги. Ранее ей ничего об этом известно не было, ФИО3 о совершенном преступлении ей ничего не рассказывал, чужого имущества в доме, в том числе сотового телефона, ювелирных изделий и банковских карт она не видела ((данные изъяты)).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 24 декабря 2020 года около 00 часов 45 минут он встретил ранее знакомого ФИО3, который спросил, есть ли у него наличные деньги в сумме 7 500 рублей и банковская карта, чтобы он смог перевести ему деньги на банковский счет в обмен на наличные. У него в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № его брата ФИО2, и поскольку в тот день он получил зарплату, были и наличные деньги, поэтому он согласился ФИО3 помочь. После чего ФИО3 при помощи сотового телефона серого цвета с сим-картой и услуги «Мобильный банк» перевел на банковский счет банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 7 500 рублей. От кого поступили деньги, он не обратил внимания. Взамен он передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 перевел ему чужие денежные средства, похитив их с чужого банковского счета. Ранее ему ничего об этом известно не было ((данные изъяты)).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что днем 24 декабря 2020 года по просьбе его знакомого ФИО3, он продал в ООО «Ломбард Братск» по адресу: (адрес), золотые цепь и крест за 14 570 рублей, которые ему передал ФИО3 В ломбарде на его имя и по его паспорту был составлен залоговый билет, который он выбросил, так как выкупать ювелирные изделия ФИО3 не собирался. Вырученные деньги он передал ФИО3, который передал ему за помощь 600 рублей. О том, что 24 декабря 2020 года помогал ФИО3 сдавать краденые ювелирные изделия, он в тот момент не знал, узнал об этом позднее, только от сотрудников полиции ((данные изъяты)).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает оператором в ООО «Ломбард Братск», расположенном в магазине «Русич» по (адрес). 24 декабря 2020 года от Свидетель №2, по паспорту на имя последнего, она приняла в ломбард под залог ювелирные изделия: цепь из золота 583 пробы, весом 4,82 гр., на сумму 11 472 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 1,28 гр., на сумму 3 098 рублей, составив при этом на имя Свидетель №2 залоговый билет № от 24 декабря 2020 года, копию которого выдала на руки Свидетель №2 По истечению срока, указанного в залоговом билете, золотые изделия были направлены на переплавку. О том, что 24 декабря 2020 года она приняла от Свидетель №2 краденые ювелирные изделия, ей в тот момент известно не было. Об этом она узнала позднее, от сотрудников полиции ((данные изъяты)).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем в такси «Сервис». 24 декабря 2020 года он находился около ДБ «Черемушки» в ж.р. Осиновка г. Братска, ожидая заявку, где к нему подошел ранее неизвестный мужчина и предложил купить сотовый телефон Xiaomi MI 5S Plus, в комплекте с силиконовым чехлом. Он приобрел телефон за 3 000 рублей. Какой-либо информации в памяти телефона не было, сим-карты тоже. 25 декабря 2020 года он продал сотовый телефон с чехлом по своему паспорту в комиссионный магазин «Рестарт», расположенный в ДБ «Сосновый» по (адрес), за 5 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данный телефон был ранее похищен, но он об этом ничего не знал ((данные изъяты)).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Рестарт», расположенном в ДБ «Сосновый» по (адрес). 25 декабря 2020 года по паспорту на имя Свидетель №3 она приняла в магазин сотовый телефон Xiaomi MI 5s Plus в корпусе серого цвета с прозрачным силиконовым чехлом. Осмотрев телефон, она оценила его в 5 000 рублей, после чего составила договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении, на имя Свидетель №3 и передала последнему деньги за телефон. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что телефон, который она приобрела у Свидетель №3, был ранее похищен ((данные изъяты)).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшем Потерпевший от 17 февраля 2021 года, согласно которому подозреваемый и потерпевший подтвердили свои ранее данные показания и согласились с показаниями друг друга ((данные изъяты));

-протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО3 и свидетелями Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым в ходе данных следственных действий подозреваемый и свидетели подтвердили свои ранее данные показания, а также согласились с показаниями друг друга ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 31 декабря 2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший изъято портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, которое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, в дальнейшем возвращено под расписку Потерпевший ((данные изъяты));

-документами на сотовый телефон Xiaomi MI 5S Plus, (данные изъяты), предоставленными потерпевшим Потерпевший, подтверждающими его право собственности на данное имущество ((данные изъяты));

-справкой из магазина «Сеть техники» от 31 декабря 2020 года о стоимости сотового телефона Xiaomi MI 5S Plus ((данные изъяты));

-детализацией услуг связи с сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № Потерпевший, согласно которой 24 декабря 2020 года, с 00 часов 46 минут по местному времени, с сим-карты осуществлен звонок на абонентский номер № ФИО3, после чего зафиксированы входящие и исходящие смс-сообщения с сервисного номера ПАО Сбербанк - 900 ((данные изъяты));

-протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года, согласно которому осмотрена территория в районе первого подъезда дома (адрес), где перед входом в подъезд имеется заасфальтированная площадка ((данные изъяты));

-протоколом осмотра документов от 02 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены банковские документы, поступившие из ПАО Сбербанк - выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший, согласно которым 24 декабря 2020 года по банковскому счету совершены следующие расходные операции: в магазине «Смак» в 00 часов 54 минуты оплата на сумму 252 рубля; перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей в 01 час 05 минут на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2; в магазине «Первый» в 02 часа 29 минут оплаты: тремя платежами на суммы 945 рублей, 995 рублей и 997 рублей, в 02 часа 30 минут на сумму 998 рублей, в 05 часов 16 минут тремя платежами на суммы 986 рублей, 995 рублей и 985 рублей, в 05 часов 17 минут двумя платежами на суммы 999 рублей и 35 рублей, в 05 часов 18 минут на сумму 593 рубля; в магазине «Для Вас» ИП ФИО1 оплата в 03 часа 03 минуты на сумму 537 рублей; в магазине «24 часа» в 03 часа 36 минут оплаты: двумя платежами на суммы 500 рублей и 553 рубля, в 04 часа 35 минут на сумму 538 рублей и в 04 часа 37 минут на сумму 953 рубля; в 08 часов 05 минут, перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на сим-карту с абонентским номером №. Кроме этого, на имя Потерпевший выпущена банковская карта №, по которой операции не совершались. Выписка по банковским счетам признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела ((данные изъяты));

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 12 января 2021 года, в ходе которой ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества и денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк Потерпевший, которую он совершил 24 декабря 2020 года, указав при проведении проверки показаний на площадку напротив первого подъезда дома (адрес), где он похитил сотовый телефон с чехлом и сим-картой, цепь с кулоном в виде креста из золота, наличные денежные средства и 2 банковские карты, а также магазины: «Первый» по адресу: (адрес), «Для Вас» ИП ФИО1 по адресу: (адрес), «24 часа» по адресу: (адрес), «Смак» по адресу: (адрес), где он оплачивал свои покупки при помощи вышеуказанной банковской карты, совершая при этом хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший, а также осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО2 Проверкой показаний установлено, что во всех магазинах на кассе имеются терминалы для осуществления бесконтактной оплаты покупок. Кроме того, ФИО3 пояснил, что перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на сим-карту Свидетель №4 он совершил, находясь дома по адресу: (адрес) ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 12 января 2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер №, которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращена на хранение под расписку Свидетель №4 ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 14 января 2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращена на хранение под расписку Свидетель №1 ((данные изъяты));

-протоколом осмотра документов от 02 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены банковские документы на имя ФИО2, поступившие из ПАО Сбербанк - выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, согласно которым 24 декабря 2020 года, в 01 час 05 минут по местному времени, зафиксировано поступление на банковский счет денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счета банковской карты №. Выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела ((данные изъяты));

-справкой от 14 января 2021 года из ломбарда ООО «Ломбард Братск», расположенного по адресу: (адрес), согласно которой 24 декабря 2020 года от Свидетель №2 в ломбард были приняты ювелирные изделия: цепь из золота 583 пробы, весом 4,82 гр., по цене 2 380 рублей за 1 гр., с кулоном в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,28 гр., по цене 2 420 рублей за 1 гр., за которые Свидетель №2 были выплачены денежные средства в сумме 14 570 рублей ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 16 января 2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята копия залогового билета № от 24 декабря 2020 года на имя Свидетель №2, подтверждающего факт сдачи Свидетель №2 в ООО «Ломбард Братск», расположенный по адресу: (адрес), цепи из золота 583 пробы, весом 4,82 гр., по цене 2 380 рублей за 1 гр., с кулоном в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,28 гр., по цене 2 420 рублей за 1 гр. Копия залогового билета осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 15 января 2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 в комиссионном магазине «Рестарт» по адресу: (адрес), изъят сотовый телефон Xiaomi MI 5S Plus, (данные изъяты), с прозрачным силиконовым чехлом, а также договор товаров, бывших в употреблении, на имя Свидетель №3 № от 25 декабря 2020 года. Изъятое имущество и договор осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в дальнейшем телефон и чехол возвращены под расписку Потерпевший, договор хранится в материалах уголовного дела ((данные изъяты)).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит, так как они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

(данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы. 

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО3 в судебном заседании, поэтому приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний.

ФИО3 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действиях ФИО3 усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО3 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения. 

Дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы суд считает возможным в отношении ФИО3 не применять, учитывая материальное положение подсудимого и ввиду нецелесообразности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд при определении размера и вида наказания не применяет требования ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему по настоящему приговору условного осуждения. 

Приговором (данные изъяты) от 20 мая 2021 года ФИО3 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 июня 2021 года приговором (данные изъяты) ФИО3 осужден п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору (данные изъяты) от 20 мая 2021 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ФИО3 совершил данное умышленное тяжкое преступление до постановления судом приговоров от 20 мая 2021 года и 29 июня 2021 года в отношении него, в связи с чем наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший, заявлен гражданский иск на сумму 38 430 руб. 20 коп., который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб был причинен потерпевшему в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в два года три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам (данные изъяты) от 20 мая 2021 года и 29 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в два года семь месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 30 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший 38 430 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 20 копеек, в счет возмещения ущерба.

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья Р.А. Пащенко