Дело 5-1095/2021

61RS0017-01-2021-002239-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не учащегося и не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

- по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от 24.07.2020, штраф 500 руб.,

- по ст.20.20 КоАП РФ постановлением от 25.08.2020, штраф 500 руб.,

- по ст.20.6.1 КоАП РФ постановлением от 13.04.2021, штраф 1000 руб.,

- по ст.20.6.1 КоАП РФ постановлением от 07.06.2021, штраф 1000 руб.,

- по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ постановлением от 06.07.2021, штраф 500 руб.,

у с т а н о в и л:

19 июля 2021 года в 19 часов 39 минут ФИО2, находясь в общественном месте у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> нарушал общественный порядок, совершая противоправные действия, на требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

ФИО2 свою вину признал, воспользоваться помощью защитника не пожелал, пояснил, что возле магазина «

<

данные изъяты> о ругался с незнакомым мужчиной, они дрались, он громко кричал. Когда подошли сотрудники полиции и представились, он испугался и стал убегать. Раскаивается, просит строго не наказывать, готов оплатить штраф.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19 июля 2021 года, протоколами о доставлении и об административном задержании от 19 июля 2021 года, протоколом личного досмотра от 19 июля 2021 года, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников МО МВД России «

<

данные изъяты>

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении. 

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 указанного закона одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же федерального закона. 

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО2, никаких сомнений не вызывает.

При этом, никаких достоверных сведений о том, что действия сотрудников полиции признаны вышестоящим должностным лицом, органом прокуратуры, судом -неправомерными, суду не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность..

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим его административную, судья признает повторное совершение однорого административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) 

За совершение однородных административных правонарушений ответственность ФИО2 назначалось наказание в виде административного штрафа, которого оказалось недостаточным для исправительного воздействия. 

Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с содержанием в помещении для административно задержанных МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 19 июля 2021 года с 20 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Мищенко