РЕШЕНИЕ

о рассмотрении жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 октября 2020 г. 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС Отдела МВД по РД прапорщика полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление инспектора ДПС Отдела МВД по РД прапорщика полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно ст.26.1 КРФоАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.15.1 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с многочисленными грубыми нарушениями закона, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Будучи надлежащее извещенным о месте, дате и время рассмотрение жалоба ФИО1, заявитель, а также инспектор дорожно-патрульной службы ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> прапорщик полиции ФИО2, по неизвестному суду причине на судебное заседание не явились и о причине своих неявок в суд не сообщил.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с указанной жалобой, нахожу доводы жалобы обоснованными, постановление по делу об административной правонарушение подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы необходимо руководствоваться ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, согласно которого, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен, так как он обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана в течение 10 дней со дня вручения копии постановления судебным приставом исполнителем.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП и подвергнут к штрафу(на какую сумму не указано).

Как видно из постановление по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.05 минут на Грозненская, ФИО4(не указано название населенного пункта, не понятно содержание слов Грозненская, ФИО4) водитель управлял т/с не пристегнутом ремень безопасности.

Таким образом, не указано анкетные данные водителя, марка и госномерные знаки автомобиля. 

Считаю, что указанное обстоятельство является недопустимым и противоречащим требованиям статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Также при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ лицом, вынесшим постановление, нарушены требования п.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть, не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование ФИО1 считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.п.5, 30.8 КРФоАП, 

решил:

Постановление инспектора взвода ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП-прекратить. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копию решения через Хасавюртовский городской суд.

Судья ФИО3