Дело № 1-132/2019

61RS0013-01-2019-000659-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи лицом, подвергнутым на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2018 по делу № А53-8052/2018, вступившего в законную силу 11.05.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, 09.06.2018 примерно в 08 час 30 минут, в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что розничная продажа им алкогольной продукции незаконна, в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ввиду отсутствия у него лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно продал за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей совершеннолетнему физическому лицу А.А., то есть осуществил розничную продажу прозрачной жидкости, которая согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 

<

данные изъяты> объемных, находящейся в одной стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Родник Сибири».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в объеме, изложенном в установочной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.В., данными на дознании, в соответствии с которыми в период времени с 4 июня 2018 года по 10 июня 2018 года она работала по договору на испытательном сроке продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Директором магазина является ФИО1 Также ей известно, что ФИО1 является директором еще одного магазина, - «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Свою деятельность он осуществляет в качестве индивидуального предпринимателя. Они давно знакомы с ФИО1 и между ними достигнуты доверительные отношения. В настоящее время ФИО1 периодически обращается к ней с просьбой о том, чтобы она поприсутствовала в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, совместно с продавцом, чтобы избежать каких-либо краж со стороны посетителей либо иных инцидентов. В вышеуказанном магазине в ассортименте имеется пиво и табачная продукция, имеющая акцизные марки. Розничная продажа алкогольной продукции в данном магазине не осуществлялась, так как на такого рода деятельность у ФИО1 отсутствовала лицензия. Но в магазине имелась водка в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 литра, с пояснительной этикеткой «Родник Сибири». 09.06.2018 примерно в 08 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в магазин вошел мужчина, который сначала попросил продать ему пачку сигарет, после чего он поинтересовался нет ли в наличии алкогольной продукции, а именно водки. Она решила реализовать мужчине алкогольную продукцию, принесенную ей, продала ему одну бутылку водки объемом 0,5 литра, с этикеткой «Родник Сибири» за 

<

данные изъяты> рублей. Расплатившись за товар, мужчина покинул торговое помещения магазина. В тот же день через некоторое время, примерно в 18 часов 00 минут в магазин пришли сотрудники полиции, которые произвели осмотр в присутствии двух понятых, в ходе осмотра ими была обнаружена алкогольная продукция, а именно водка в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 литра, с пояснительной этикеткой «Родник Сибири», которая была изъята и опечатана. 25.01.2019 она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, совместно с продавцом - И.В., по просьбе ФИО1 Примерно в 13 часов 25.01.2019 в магазин пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, где находится директор магазина, на что они пояснили, что его на месте нет. После этого сотрудники полиции вызвали ФИО1, которому по прибытии было предъявлено постановление о производстве обыска в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В ходе обыска, проведенного 25.01.2019 в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 35 минут в помещении магазина в присутствии двух понятых, ФИО2, а также ее, были обнаружены и изъяты две коробки белого цвета, содержащие 22 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, общим объемом 11 литров: 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Родник Сибири», 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Гжелка». Данные коробки были опечатаны при помощи бирки с пояснительным текстом. Данные картонные коробки были привезены в магазин утром этого же дня по просьбе И.В. для ее личных нужд (т. 1 л.д. 102-104, 164-166).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Н., данными на дознании, в соответствии с которыми 25.01.2019, примерно в 12 часов 40 минут он совместно со своей знакомой ФИО3 находились в районе дома 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. Они согласились. Все вместе направились к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>. Данный магазин расположен в жилом многоквартирном трехэтажном доме, вход в него осуществляется с улицы 

<

адрес>. Обыск производился с участием ФИО1, которому было предъявлено постановление о производстве обыска, кассира И.В., продавца-кассира Н.В.. ФИО1 перед началом обыска было предложено выдать контрафактную алкогольную продукцию, на что ФИО1 пояснил, что таковой не имеется. При входе в торговое помещение вышеуказанного магазина справа от входа расположено холодильное оборудование с пивосодержащей продукцией и иной пищевой продукцией. Также справа от входа расположен санузел. Также справа от входа в дальнем правом углу расположено подсобное помещение, вход в которое осуществляется через деревянную дверь. При осмотре данного подсобного помещения на полу были обнаружены две картонные коробки белого цвета, содержащие контрафактную алкогольную продукцию, а именно 22 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, общим объемом 11 литров: 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Родник Сибири», 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Гжелка». На всех вышеуказанных бутылках акцизные марки отсутствовали. После этого в его присутствии, а также в присутствии А.В. вышеуказанная контрафактная алкогольная продукция была изъята из оборота. Вышеуказанные бутылки с прозрачной жидкостью были помещены в разные коробки белого цвета, которые были опечатаны. Составлен протокол обыска, все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, ни у кого замечаний и заявлений не возникло, поэтому они все его по очереди подписали (т. 1 л.д. 146-147).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на дознании, в соответствии с которыми 25.01.2019, примерно в 12 часов 40 минут она совместно со своим знакомым, К.Н., находились на улице, в районе дома 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились. Направились в магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. Обыск производился с участием ФИО1, которому было предъявлено постановление о производстве обыска, кассира И.В., продавца-кассира Н.В. ФИО1 перед началом обыска было предложено выдать контрафактную алкогольную продукцию, на что ФИО1 пояснил, что таковой не имеется. В ходе обыска, при осмотре подсобного помещения мгазина, на полу были обнаружены две картонные коробки белого цвета, содержащие контрафактную алкогольную продукцию, а именно 22 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, общим объемом 11 литров: 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Родник Сибири», 10 стеклянных бутылок объемом 0, 5 литра с пояснительной этикеткой «Гжелка». На всех вышеуказанных бутылках акцизные марки отсутствовали. В ее присутствии, а также в присутствии К.Н. вышеуказанная контрафактная алкогольная продукция была изъята и опечатана. Составлен протокол обыска. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, ни у кого замечаний и заявлений не возникло, все его подписали (т. 1 л.д. 148-149).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.С., данными на дознании, в соответствии с которыми она работает в должности старшего УУП ОМВД России по г. Гуково. 09.06.2018 года она совместно с УУП ОМВД России по г. Гуково А.В., были направлены оперативным дежурным по 

<

адрес>, так как поступило телефонное сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Гуково от гражданина А.А. о факте приобретения им алкогольной продукции в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу. По прибытии по вышеуказанному адресу был произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в присутствии Н.В., являющейся продавцом данного магазина, ФИО1, являющегося собственником данного магазина, а также понятых -О.Н. и А.Г. Был составлен протокол осмотра помещений, территорий от 09.06.2018, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра Н.В. в присутствии понятых добровольно была выдана алкогольная продукция в виде 7 бутылок, изготовленных из материала «стекло», объемом 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, имеющих пояснительную этикетку «Родник Сибири», акцизная марка на данных бутылках отсутствовала, что свидетельствует о том, что данная продукция является контрафактной. Данная контрафактная алкогольная продукция была изъята, упакована и опечатана. По данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов от 09.06.2018, в котором все участвующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 155-157).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.А., данными на дознании, в соответствии с которыми 09.06.2018 он решил приобрести алкогольную продукцию, а именно водку. Примерно в 08 часов 30 минут он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в этот магазин для того, чтобы приобрести алкогольную продукцию. Оказавшись в торговом помещении вышеуказанного магазина, он проследовал к кассе и обратился к продавцу с вопросом, имеется ли у них в магазине в продаже водка, на что она ему ответила, что есть и стоимость ее составляет 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Он сказал, что готов приобрести такую продукцию. После этого продавец передала ему одну бутылку водки, объемом 0,5 литра с этикеткой сине-белого цвета «Родник Сибири», он передал ей денежные средства в сумме 150 рулей 00 копеек и с приобретенным товаром покинул торговое помещение магазина. Когда он шел по 

<

адрес> к себе домой, обратил внимание на то, что на приобретенной им бутылке отсутствует акцизная марка, в связи с чем у него возникли сомнения в качестве данной продукции. После чего, понимая, что данная алкогольная продукция сомнительного качества, он решил сообщить о данном факте в полицию. В этот же день, 09.06.2018, примерно в 19 часов 00 минут, сотрудники полиции взяли у него в Отделе МВД России по г. Гуково объяснение, после чего изъяли приобретенную им бутылку из прозрачного стекла, объемом 0,5 л, содержащую жидкость прозрачного цвета, с пояснительной этикеткой «Родник Сибири» (т. 1 л.д. 162-163).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Г., данными на дознании, в соответствии с которыми 09.06.2018 он отправился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести продукты питания. Когда он находился в торговом помещении вышеуказанного магазина, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра помещения данного магазина. Он согласился. В ходе осмотра был изъят картонный коробок белого цвета, содержащий бутылки, выполненные из стеклянного материала, объемом 0,5 литра, содержащие прозрачную жидкость, на текст пояснительной бирки он не обратил внимания, и точного количества данных бутылок он уже не помнит. После этого в его присутствии вышеуказанная алкогольная продукция была изъята, упакована и опечатана (т. 1 л.д. 167-168).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на дознании, в соответствии с которыми он работает в должности УУП ОМВД России по г. Гуково. 09.06.2018 он совместно с Н.С. - старшим УУП ОМВД России по г. Гуково, были направления оперативным дежурным по 

<

адрес>, так как поступило телефонное сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Гуково от гражданина А.А. о том, что им была приобретена алкогольная продукция в данном магазине. По прибытии по вышеуказанному адресу им был произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в присутствии старшего УУП ОМВД России по г. Гуково, Н.С., а также Н.В., являющейся продавцом данного магазина, ФИО1, являющегося собственником данного магазина и осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также в присутствии двух понятых. Был составлен протокол осмотра помещений, территорий от 09.06.2018, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра Н.В. в присутствии понятых добровольно была выдана алкогольная продукция в виде 7 бутылок, изготовленных из материала «стекло», объемом 0,5 литра, содержащих прозрачную жидкость, имеющих пояснительную этикетку «Родник Сибири», акцизная марка на данных бутылках отсутствовала, что свидетельствует о том, что данная продукция является контрафактной. Данная контрафактная алкогольная продукция была помещена в белый картонный коробок, который в последующем в присутствии всех участвующих лиц был опечатан. Контрафактная алкогольная продукция была изъята из оборота. Им был составлен протокол изъятия вещей и документов от 09.06.2018, в котором все участвующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 169-171).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля И.В., данными на дознании, в соответствии с которыми она собиралась устраиваться продавцом в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> к ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем. В январе 2019 года она находилась на испытательном сроке. 25.01.2019 находилась на своем рабочем месте в магазине, совместно с Н.В. Примерно 13 часов по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции. Они сообщили об этом ФИО1, который через некоторое время прибыл по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 35 минут по вышеуказанному адресу был произведен обыск в присутствии нее, двух понятых, ФИО4 В ходе обыска обнаружены и изъяты 2 коробки белого цвета, содержащие 22 стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, общим объемом 11 литров: 12 бутылок - с этикеткой «Родник Сибири», 10 бутылок с этикеткой «Гжелка». Данные коробки были опечатаны при помощи бирки с пояснительным текстом. Данные коробки с содержимым принадлежали ей. Она приобрела данную алкогольную продукцию для личных нужд, реализовывать ее она не собиралась. О том факте, что она хранила данную алкогольную продукцию в помещении магазина ФИО1 не знал, так как она ему об этом не сообщала. Данные о лице, у которого она приобрела данную алкогольную продукцию сообщать не желает (т. 1 л.д. 175-178).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Гуково от 09.06.2018, согласно которому гражданин А.А.. сообщил, что по ул

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» ему продали водку «Родник Сибири» по 150 рублей (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра помещений, территорий от 09.06.2018, согласно которому в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого обнаружен и изъят картонный коробок белого цвета, содержащий бутылки, выполненные из стеклянного материала, объемом 0,5 литра, содержащие прозрачную жидкость, с пояснительной этикеткой «Родник Сибири» в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 7-11).

Протоколом изъятия вещей и документов от 09.06.2018, согласно которому в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, изъят картонный коробок белого цвета, содержащий бутылки, выполненные из стеклянного материала, объемом 0,5 литра, содержащие прозрачную жидкость, с пояснительной этикеткой «Родник Сибири» в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2018, согласно которому в служебном кабинете № 20 Отдела МВД России по г. Гуково, расположенного по 

<

адрес>, у гражданина А.А. была изъята бутылка, выполненная из стеклянного материала, объемом 0,5 литра, содержащая прозрачную жидкость, с пояснительной этикеткой «Родник Сибири» (т. 1 л.д. 26-30).

Рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по г. Гуково Н.В. от 09.06.2018 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1 л.д. 31).

Рапортом об обнаружении признаков преступления врио заместителя начальника полиции по ОР Р.А. от 17.11.2018, о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1 л.д. 58).

Копией решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2018 года по делу № А53-8052/2018, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей (т. 1 л.д. 61-65).

Протоколом выемки от 29.11.2018, согласно которому произведена выемка по 

<

адрес>, в ходе которой была изъята белая картонная коробка, содержащая бутылки, выполненные из стеклянного материала, объемом 0,5 литра, с пояснительной этикеткой «Родники Сибири» без акцизных марок, в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 76-79).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому в кабинете №41 ОМВД РФ по г. Гуково произведен осмотр картонного коробка белого цвета, содержащего бутылки, выполненные из стеклянного материала, объемом 0,5 литра, с пояснительной этикеткой «Родники Сибири» без акцизных марок, в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 80-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2018, согласно которому стеклянные бутылки, выполненные из прозрачного стекла, объемом 0,5 л, с этикеткой «Родник Сибири», пустые, 8 шт. признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 86-87).

Протоколом обыска от 25.01.2019, согласно которому в ходе обыска в помещении магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, было изъяты 22 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, общим объемом 11 литров, помещенных в два разных картонных коробка белого цвета: 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Родник Сибири», 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Гжелка» (т. 1 л.д. 125-134).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2019, согласно которому в кабинете №41 ОМВД РФ по г. Гуково произведен осмотр картонного коробка белого цвета, содержащего 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Родник Сибири» (т. 1 л.д. 179-182).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2019, согласно которому в кабинете №41 ОМВД РФ по г. Гуково произведен осмотр картонного коробка белого цвета, содержащего 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с пояснительной этикеткой «Гжелка» (т. 1 л.д. 183-186).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2019, согласно которому стеклянные бутылки, выполненные из прозрачного стекла, объемом 0,5 л, с этикеткой «Родник Сибири», пустые, 12 шт.; стеклянные бутылки, выполненные из прозрачного стекла, объемом 0,5 л, с этикеткой «Гжелка», пустые, 10 шт. признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187).

Заключением эксперта № от 31.07.2018, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в восьми 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Родник Сибири» (бутылки №№1-8), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 

<

данные изъяты> объемных, которые по органалептическим показателям (внешний вид-содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№1-8 содержат в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол)) в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 1272-2-13 (т. 1 л.д. 195-200).

Заключением эксперта № от 10.02.2019, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в десяти 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками «Водка «Гжелка Мягкая» (бутылки №№1-10), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 

<

данные изъяты> объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия»; представленные на исследование жидкости из бутылок №№1-10 содержат токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях не превышающих установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных на основе ректификованного этилового спирта «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (т. 1 л.д. 205-208).

Заключением эксперта № от 11.02.2019, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в двенадцати 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «Водка «Родник Сибири» 0,5л 40%...» и контр этикетками ««Родник Сибири» - водка…» (бутылки №1-12), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 

<

данные изъяты> объемных (бутылки №№1-12), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия»; представленные на исследование жидкости из бутылок №№1-12 содержат в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), метиловый спирт (метанол)) в концентрациях, не превышающих установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных на основе ректификованного этилового спирта «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (т. 1 л.д. 211-214).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.