Дело № 1-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 16 июня 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кантимерова В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, уголовного дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь у магазина «Ювелирная мастерская», расположенного в 

<

...> в г. Троицке Челябинской области, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что присутствующий при этом потерпевший Потерпевший №1 понимает открытый характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, взяв из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJlmini», стоимостью 4000 рублей, находящийся в силиконовом клип-кейсе, серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, с установленными в телефоне сим-картой оператора «Теле-2», с абонентским номером №, и сим-картой оператора «Теле-2», с абонентским номером № не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 осознавая противоправность действий ФИО1 потребовал вернуть его сотовый телефон, но ФИО1 проигнорировал данное требование, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате открытого хищения имущества ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем ФИО6 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 мотивируют тем, что они примирились с подсудимым ФИО1, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Кантимеров В.Ф., поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство потерпевшего и его законного представителя, суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением он возместил потерпевшему в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий со стороны потерпевшего и его законного представителя к нему нет, поэтому на основании заявлений потерпевшего и его законного представителя уголовное дело в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток с момента оглашения.

Судья: