Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

:

по делу об административном правонарушении

гор.Подольск Московской области 09июня2017года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А.,при секретареШирковой Я.А.,с участиемлица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на основании ст.29.7Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),рассмотрев административное дело,по которому было проведено административное расследование,в отношении,

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца Р.Молдова, 

<

данные изъяты>,

в совершении правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27Кодекса,

Установил:

ФИО1,в нарушение п.п.2.5Правил дорожного движения РФ,оставилместо дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся,приследующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,в14часов00минут,в 

<

адрес> областиводительФИО1 управляяавтомашиной 

<

данные изъяты> ЕХ14государственный регистрационный №,совершилстолкновение с троллейбусом 

<

данные изъяты> №под управлением водителя Ч, чем причинил материальный ущерб МУП«

<

данные изъяты>» и телесные повреждения кондуктору троллейбуса Ф,после чего оставил место ДТП участником которого являлся,.Таким образом,совершил правонарушение,предусмотренное ч.2ст.12.27Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме при вышеустановленных в судебномзаседании обстоятельствах. 

ВинаФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения,подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении,по факту ДТП с участием автомобиляРено 

<

данные изъяты> троллейбуса(л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6);

-справкой по дорожно-транспортномупроисшествию из которой следует,чтоДД.ММ.ГГГГ в14.00на автомобильной дороге по адресу:

<

адрес> н/у водитель на н/у автомашине совершил столкновение строллейбусом 

<

данные изъяты> №и скрылся с места ДТП,в момент столкновение произошло падение пассажиров.Кондуктор троллейбуса Фс ушибом грудной клеткинаправлена в Подольскую Городскую Центральную Клиническую Больницу (л.д.7);

-рапортомиз которого следует,что по заявлению гражданкиЧпо факту ДТП с участиемтроллейбуса под её управлением инеустановленным автомобилемДД.ММ.ГГГГ в14.00на автомобильной дороге по адресу:

<

адрес> произошло столкновение,неустановленный водитель неустановленной автомашины с места происшествия скрылся,собран административный материал.Собранный административный материал зарегистрирован в книгу учета сообщений и преступлений (л.д.8);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии,из которой следует,что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в14.00на автомобильной дороге по адресу:

<

адрес>,с участием неустановленного автомобиля и троллейбуса,на троллейбусе 

<

данные изъяты> №был поврежден передней бампер с левой стороны и передний левый угол кузова (л.д.9);

-объяснением свидетеляЧ,из которого следует,что она ехала помаршруту №управляя троллейбусом № в районе 

<

адрес> напротив 

<

адрес>А её резко «подрезала» автомашина 

<

данные изъяты> красного цвета госномер №.Она ехала прямо по крайней правой полосе.

<

данные изъяты> «подрезала» её со средней полосы поворачивая во двор к «

<

данные изъяты>».Ей пришлось уходить от столкновения и применить экстренный тормоз.После чего автомобиль 

<

данные изъяты> с места аварии уехал в неизвестном направлении.У неё в троллейбусе пострадал кондуктор Ф,в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь (л.д.11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.12-15,16);

-объяснениемпотерпевшейФ,из которого следует,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в14.00она находилась в качестве кондуктора в троллейбусе,который двигался по маршруту №.В районе

<

адрес> их с лева обогнал легковой автомобильг/н № не уступив им дорогу повернул перед ними на право.Водитель троллейбуса резко затормозил,но столкновение всё равно произошло.Легковой автомобиль уехал с места ДТП.Она находилась на месте кондуктораи в момент торможения ударилась правой стороной туловища - груди и была доставлена в ПЦГБ(л.д.21);

-справкой из приемного отделения Подольской Городской Клинической Больницы,из которой следует,чтоДД.ММ.ГГГГу гражданки Фдиагностирован ушиб грудной клетки справа (л.д.22); 

-показаниями свидетеля Биз которых следует,что она находилась в автомашине под управлением её мужа,после ДТП с участием троллейбуса они с муже уехали с места происшествия,так как водитель троллейбуса к ним претензий не имел,а также в связи с тем,что дома находился маленький ребенок (л.д.31);

-показаниями свидетеля Л,из которых следует,чтоДД.ММ.ГГГГоколо14.00часовона находилась в качестве пассажира в троллейбусе который следовал по маршруту №.В районе 

<

адрес> услышала с лева удар,после которого водитель троллейбуса резко затормозил,после чего многие пассажиры упали со своих мест.Кондуктор сильно ударился правым боком о поручень.После остановки троллейбуса и легкового автомобиля,водитель автомобиля и его пассажирка подошли к водителю троллейбуса и стали обвинять его в ДТП.Далее водитель троллейбусасообщил водителю автомобиля,о том,что в троллейбусе есть пострадавшие и она вызывает сотрудников ГИБДД,после чеговодитель автомашины и его пассажирка с места ДТП скрылись (л.д.32); 

-диском с видеозаписью ДТП, из которой следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в14.00в районе 

<

адрес> ДТП с участиемавтомашиной 

<

данные изъяты> и троллейбуса.Фотографиями осмотра троллейбуса,в ходе осмотра установлены повреждения с левой стороны троллейбуса (л.д.35). 

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Фи свидетелейЧ,Л,поскольку их показания не противоречивы,согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу,в том числе признательными показаниями ФИО1 и показаниями свидетеля Б.

Таким образом,анализируя представленные доказательства в их совокупности,судья считает винуФИО1 в совершении правонарушения,предусмотренном ч.2ст.12.27Кодекса,доказанной.

Также судья считает,что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания,суд учитывает обстоятельствасовершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность,суд по делупризнает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствотягчающих административную ответственность,суд по делуне усматривает.

Исходя из выше изложенного,характера совершенного административного правонарушения,суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказаниев виделишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27Кодекса РФ об административныхправонарушениях,и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано вапелляционную инстанциюМосковского областногосуда в10-ти дневный срок.

Судья: О.А.Силетских