Дело № 1-376/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,91 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведённого кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал полностью, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом и наркоманией, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО2 может и мог, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты> 

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для признания ФИО2 невменяемым в момент инкриминируемого события. Подсудимый также пояснил в судебном заседании, что наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. С учётом этих данных суд не находит законных оснований для назначения наказания с применением положений ст.82.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, так как допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показала о наличии у неё совместного ребёнка от ФИО2, однако официально она состоит в браке с другим лицом, сведений о наличии у неё детей суду не представлено. Кроме того, свидетель показала, что у её детей фамилия и отчество её супруга, с которым она якобы не проживает. В связи с этим суд не доверяет показаниям данного свидетеля, так как они противоречивы и опровергаются паспортными данными 

<

данные изъяты> в связи с чем суд им не доверяет и не учитывает при характеристике личности ФИО2

Вместе с тем, подсудимый ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, по которым ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд также не усматривает, так как оно не вменяется подсудимому, и не повлияло на совершение им данного преступления. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает. Также, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому иных видов наказания, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы – не смогут обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу – психотропное вещество амфетамин массой 0,87 г. с первоначальной упаковкой – подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – психотропное вещество амфетамин массой 0,87 г. с первоначальной упаковкой – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий