Подлинник Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

27 июля 2020 года судья Л. районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Л. судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Л. судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявлено устное замечание в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1 в 

<

адрес> села Песчаные К. Л. 

<

адрес> Республики Татарстан толкнул ФИО2, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правой половины грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что административного правонарушения он не совершал. 

На судебном заседании ФИО1 и его защитник Панов В.А. жалобу поддержали по тем же основаниям, пояснив, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, ФИО2 мог причинить себе сам. 

ФИО2 извещен, не явился. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о своей невиновности опровергнуты исследованными и положенными мировым судьей в основу постановления доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО2, которые дополнительно подтверждены заключением эксперта, согласно которому ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правой половины грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Указанные телесные повреждения причинены в пределах 2-5 стуок на момент осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, то есть могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мирового судьи не имелись. 

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновным либо невиновным, не имеется.

Действия ФИО1 по статье 6.1.1 квалифицированы правильно.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Л. судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.