Дело № 2-6/2024

УИД 52RS0018-01-2023-000181-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 06 февраля 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре судебного заседания Стоварновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по государственной пошлине.

В обоснование исковых требований указали, что, в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На помещение по адресу: 

<

адрес> оформлен лицевой счет № на имя ФИО1.

На основании статей 539, 540, 544 ГК РФ ПАО «ТНС энерго НН» поставляло должнику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (ИПУ) 

<

данные изъяты>» заводской №, срок поверки которого истекает в ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера платы по лицевому счету производится в соответствии с п.42, п. 59 (б) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Тарифы применены в соответствии с решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помесячный расчет начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу электроснабжение прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Центра и Приволжья» был произведен контрольный съем показаний прибора учета, о чем составлен акт. Показания прибора учета на момент произведения контрольного съема составили 39149 кВт.ч. В результате разница между показаниями, переданными потребителем самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ и показаниями, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, составила 32769 кВт.ч. (39149 кВт.ч- 6380 кВт.ч).

В соответствии с п.61 Правил установлено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Также необходимо заметить, что если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п.61 Правил).

В нарушение установленного порядка должник длительное время не производил или производил оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность на сумму 229918 руб. 87 коп.

Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 руб. 76 коп.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249585 руб. 12 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4776 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 руб. 62 коп.

Истец представитель ПАО «ТНС энерго НН» Ш.М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражение на заключение эксперта № приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика В.А.В., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Центр и Приволжье"-Нижновэнерго" М.Е.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Возражение на заключение эксперта № приобщено к материалам дела.

Третье лицо С.И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 (Энергоснабжение) главы 30 (Купля-продажа) ГК РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный этим реальный ущерб. 

В соответствии с п.п. "г" п.34, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Согласно п.11 указанных Основных положений, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется, в т.ч. путем осуществления снятия и приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В силу п.167 Основных положений, на гарантирующих поставщиков и сетевых организаций возложены полномочия, в т.ч. по проверке соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также по проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на помещение по адресу: 

<

адрес> оформлен лицевой счет № на имя ФИО1

На основании статей 539, 540, 544 ГК РФ ПАО «ТНС энерго НН» поставляло должнику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (ИПУ) «

<

данные изъяты>» заводской №, срок поверки которого истекает в ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера платы по лицевому счету производится в соответствии с п.42, п. 59 (б) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Тарифы применены в соответствии с решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Центра и Приволжья» был произведен контрольный съем показаний прибора учета, о чем составлен акт. Показания прибора учета на момент произведения контрольного съема составили 39149 кВт.ч. В результате разница между показаниями, переданными потребителем самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ и показаниями, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, составила 32769 кВт.ч. (39149 кВт.ч- 6380 кВт.ч).

В соответствии с п.61 Правил установлено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

В нарушение установленного порядка должник длительное время не производил или производил оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того, в рамках указанного гражданского дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертно-правовой центр Вектор».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭПЦ Вектор»6

-согласно ответу на первый вопрос: в ходе проведенной проверки, было однозначно установлено, что на корпусе и клеммной коробке прибора учета электроэнергии с заводским номером № присутствуют пломбы, исключающие стороннее вмешательство несетевой организации в работу прибора учета электроэнергии.

Согласно ответу на второй вопрос: согласно имеющихся материалов, было установлено, что прибор учета электроэнергии заводской №, установленный по адресу: 

<

адрес>, выявлено нарушение в работоспособном состоянии прибора. Выявлен дефект, в виде перепада в области крепления клеммной крышки и нарушения герметичности. Данный дефект образован при установке указанного изделия, попадание влаги могло привести к нарушению работоспособного состояния счетчика.

Согласно ответу на третий вопрос: на приборе учета электроэнергии, установленного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют признаки несанкционированного вскрытия узла учета, внешнего воздействия на узел учета счетчика.

Согласно ответу на четвертый вопрос, ввиду отсутствия разрешения произвести разборку счетчика для исследования внутренней аппаратной части устройства прибора учета электроэнергии заводской № установленного по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным. Выявлено несоответствие технической документации, в виде нарушения степени защиты оболочки электрооборудования.

Согласно ответу на пятый вопрос, наличие вмешательства в программное обеспечение прибора учета электроэнергии «

<

данные изъяты>» заводской № установленного по адресу: 

<

адрес> не подтверждено. Выявлено несоответствие показаний прибора учета электроэнергии заводской № установленного по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о нарушении работоспособного состояния счетчика, в том числе не корректной работой программного обеспечения.

Согласно ответу на шестой вопрос, признаки вмешательства в работу прибора учета электроэнергии «

<

данные изъяты>» заводской № установленного по адресу: 

<

адрес> с целью искажения показаний расхода электроэнергии не выявлены.

Согласно ответу на седьмой вопрос, наличие вмешательства в программное обеспечение прибора учета электроэнергии «

<

данные изъяты>» заводской № установленного по адресу: 

<

адрес> не подтверждено. Коррекция или изменение количества потребляемой электроэнергии возможно путем изменения аппаратной части устройства, однако следов вскрытия корпуса и повреждения пломб завода изготовителя не выявлено.

Согласно ответу на восьмой вопрос, выявлено несоответствие показаний прибора учета электроэнергии заводской № установленного по адресу: 

<

адрес> данный дефект образован после его установки, в результате нарушения работоспособного состояния счетчика. Выявлено несоответствие технической документации, в виде нарушения степени защиты оболочки электрооборудования, образованное в момент установки счетчика.

Согласно ответу на девятый вопрос, при всех включенных уровнях защиты прибора учета электроэнергии заводской № установленного по адресу: 

<

адрес>, несанкционированный доступ к программному обеспечению, с целью его перепрограммирования отсутствует.

Согласно ответу на десятый вопрос, исходя из всех имеющихся данных выявлено несоответствие показаний прибора учета электроэнергии № установленного по адресу: 

<

адрес> что свидетельствует о нарушении работоспособного счетчика, в том числе не корректной работой программного обеспечения. За обеспечение надлежащего работоспособного состояния счетчика должен отвечать собственник данного оборудования, однако в материалах дела отсутствует документация о праве собственности, эксперту данная информация не предоставлена.

В силу части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного Кодекса.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Из приведенных норм процессуального права следует, что суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если оно явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу. Таким образом, заключение экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.

Суд, оценив заключение эксперта, приходит к выводу, что данное заключение не может быть принято судом в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку его выводы основаны на визуальном осмотре и носят вероятностный характер, а также в большей своей части сделаны на основе только материалов гражданского дела, которые в совокупности с иными доказательствами по делу носят противоречивый характер и не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств по делу. 

В частности, экспертом, проведен только визуальный осмотр прибора учета электроэнергии, разборка счетчика для исследования внутренней аппаратной части устройства не была произведена.

Исходя из анализа приведенных выше норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд, установив, что ответчиком обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За ответчиком имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249585,12 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом суммы иска, имеющимся в материалах дела.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчик в материалы дела не представил.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354): 

- за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; 

- за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Установив, что ответчиком обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени.

Сумма пени, начисленная на задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 4776,51 рублей.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, поскольку доказательств обратного и другого расчета ответчиком суду не представлено. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства своевременно и в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249585,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4776,51 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом результата разрешения спора, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5743,62 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород», 

<

данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249585,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4776,51 рублей, расходы по государственной пошлине уплаченной, при подаче искового заявления, в сумме 5743,62 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 года.

Судья: С.В. Павлычева