КОПИЯ

дело № 1-160/2024

УИД №86RS0008-01-2024-001624-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 29 июля 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, участвующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Акмаловой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного ВК г. Сургута и Сургутского района, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

01 июня 2024 года, не позднее 18 часов 52 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории лесного массива, расположенного за зданием по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и осознанно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с дополнениями в редакции Федерального закона от 28.04.2023 №169-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.04.2024 года), приобрел, путем использования Интернет-приложения «Телеграмм», без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, в интернет магазине «Али-баба», вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой- 0,43 грамма. В указанное время, в указанном месте у ФИО1, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 №169-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта № 351 от 13.06.2024 года, a-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2024 года, не позднее 18 часов 52 минут, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения действующих в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, стал хранить с целью дальнейшего собственного употребления, вещество, содержащее в составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, включенным на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции от 07.04.2024 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 0,43 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером. После чего, пытаясь скрыть следы совершенного преступления, увидев сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму, ФИО1 разорвал сверток с указанным веществом, находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер «№». Тем самым своими противоправными действиями ФИО1 хранил указанное наркотическое средство, до изъятия его сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, 01.06.2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в судебном заседании, признал полностью, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства в г. Когалыме ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на «Д» учете у врача психиатра, у врача-нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется и стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда. 

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), 

ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001, Счет № 40101810565770510001,

Банк: РКЦ Ханты - Мансийск г. Ханты – Мансийск, БИК – 047162000, 

КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО – 71883000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - конверт с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,05 грамма, содержащем в своём составе производное наркотического средства эфедрона (меткатинона)-4-хлорметкатинон и являющееся наркотическим средством, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму – уничтожить;

- сотовый телефон торговой марки ««Vivo» – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-160/2024 в Когалымском городском суде ХМАО-Югры