Дело № 2а-1212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2017 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., 

с участием прокурора Спировой Е.В., 

при секретаре Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 июня 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 03 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 

17 ноября 2014 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Решение вступило в законную силу 13 апреля 2015 года.

В суд поступило заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий» о продлении ФИО1 административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках). В обоснование заявления указано, что после установления и продления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и условий отбывания административного надзора, длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление, в котором начальник МО МВД России «Грязовецкий» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Грязовецкий».

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. 

Рассмотрев представленные материалы, мнение прокурора Спировой Е.В., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 после установления ему 10 сентября 2015 года административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: 11 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; 04 декабря 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 3 суток; 04 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 1 сутки; 04 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 1 сутки; 11 января 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 20 января 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; 20 января 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 1 сутки; 01 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; 10 марта 2017 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 7 суток; 19 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 3 суток; 03 июля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток. Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, длительное время нигде не работает, трудоустроиться не пытается, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на профилактические беседы не реагирует. 

В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает 17 ноября 2020 года.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1, совершая правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок, на путь исправления не встает, и в отношении него надлежит продлить административный надзор на срок 6 месяцев, заменить ранее установленное ограничение и установить дополнительные ограничения с целью предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным удовлетворить исковое административное заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий».

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий» удовлетворить. 

Продлить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Грязовецкого районного суда от 10 сентября 2015 года, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 13 апреля 2018 года включительно.

Заменить ФИО1 установленное по решению Грязовецкого районного суда Вологодской области суда 10 сентября 2015 года ограничение «обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания» на ограничение «обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания». 

Установить ФИО1 в дополнение к ранее установленным ограничениям следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках).

Остальные ограничения, установленные решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 сентября 2015 года, оставить без изменения.

Административный надзор поручить осуществлять органу внутренних дел по месту жительства ФИО1

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Дунаева А.Е.