Дело №2-2644/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий по отключению газа в жилом доме, обязании за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения, признании расчета оплаты за потребленный газ незаконным, признании действий по зачислению денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Изначально истица обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий по отключению газа в жилом доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязании за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к вышеуказанному жилому дому, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В последствие истица дополнила заявленные требования, просит также признать незаконной начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 175 рублей 53 копейки, возложить на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанность произвести перерасчет за указанный период с учетом показаний прибора учета потребленного газа, исключив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 175 рублей 53 копейки.

В окончательном варианте истица просит суд признать незаконными действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению газа в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к вышеуказанному жилому дому; признать расчет оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по зачислению денежных средств в размере 37 175 рублей 53 копейки, оплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, по условиям которого поставщик газа обеспечивает поставку газа абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц по адресу: 

<

адрес> (п.2.1 договора). Абонент в свою очередь обязуется оплачивать потребленный газ ежемесячно (п.5.12 договора).

Услуги по поставке газа истица оплачивает в полном объеме в соответствии с предъявляемыми поставщиком газа квитанциями, по мере их поступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истицы и без надлежащего уведомления сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» была приостановлена подача газа в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, путем установки заглушки на вводе в дом.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией, в которой просила возобновить подачу газа в кротчайшие сроки, поскольку с ней в доме проживает 

<

данные изъяты>. В ответ на претензию было указано, что для повторного пуска газа необходимо наличие оплаты услуг по отключению и возобновлению подачи газа.

Считает, что действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, т.к. обязательным условием приостановления поставки газа является направление в установленные сроки абоненту уведомления о предстоящем приостановлении и о его причинах.

Действия ответчика, выразившиеся в отключении дома истицы от подачи газа, лишили ее возможности готовить пищу на газовой плите, отапливать жилое помещение и получать горячее водоснабжение, в связи с чем, был причинен моральный вред.

Кроме того, между истицей и ответчиком возник спор по определению задолженности по оплате за газ, который ответчик рассчитал не по прибору учета, а по нормативам потребления, исходя из занимаемой площади и количества членов семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что у счетчика истек срок поверки, в связи с чем, такой прибор учета становиться неисправным и учет потребляемого газа должен осуществляться по нормативам потребления. С данными действиями ответчика ФИО1 не согласна, поскольку она обращалась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о начислении по 450 куб.м за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к тому же доказательств неисправности прибора учета газа не имеется. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у нее отсутствует задолженность по оплате газа, поскольку все платежи она производила через Сбербанк-Онлайн с назначением платежа «за газ», в т.ч. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи, с которым ответчик произвел отключение газа от жилого дома. Кроме того, из представленного в суд договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, числится прибор учета расхода газа №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ Также имеется акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан номер газового счетчика №, а также его первичный пуск в ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате потребленного газа производились ежемесячно по 450 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных звонков ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» газовый счетчик 

<

данные изъяты> года выпуска с номером № был заменен на счетчик №, 

<

данные изъяты> г.выпуска. Таким образом, был заменен счетчик 

<

данные изъяты> года выпуска, а не 

<

данные изъяты> г.выпуска. Считает, что ответчик чужую задолженность списал на счет истицы. 

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО2 по доверенности, с иском не согласна, представив суду письменные возражения, которые поддержала, также суду пояснила, что оплата за потребляемый газ истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась по 450 куб.м ежемесячно. Заявления истицы о начислении оплаты за потребляемый газ из расчета 450 куб.м за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Просит критически отнестись к копии заявления, представленного ФИО1, поскольку отметки о его принятии, как и соглашения об оплате за потребляемый газ не имеется. В данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление оплаты за поставляемый газ истице в соответствии с п.30 Правил поставки газа по среднемесячному объему потребления газа; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось по нормативам потребления. При этом показания прибора учета газа за данные периоды не передавались. ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена прибора учета газа № на прибор учета газа № без участия поставщика. По сведениям ООО «Волгогаз» ПУГ 

<

данные изъяты> г.выпуска был неисправен. 

Поскольку ряд платежей истица производила без указания платежа, то в соответствии со ст.319.1 п.3 ГК РФ платежи шли в счет погашения имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик выходил с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с истицы в размере 37 782 руб.19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ФИО1 В исковом порядке о взыскании задолженности они не обращались, поскольку в соответствии с законодательством имеют право приостановить в одностороннем порядке поставку газа.

Таким образом, у истицы имелась задолженность в размере 37 175,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент приостановления поставки газа задолженность по ДД.ММ.ГГГГ. составила 35 554 руб.43 коп.

Относительно требований истицы о взыскании компенсации морального вреда, считает, что виновных действий в отношении истца Общество не производило, истица в установленном законом порядке уведомлялась о приостановлении поставки газа.

Представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласна, поддержала позицию АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представили суду письменный отзыв, согласно которого следует, что ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является специализированной газораспределительной организацией, одним из видом уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области. В Соответствии с законодательством, регулирующим вопросы газоснабжения между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ежегодно заключаются договоры на оказание услуг по транспортировке газа населению.

По заявке АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на ДД.ММ.ГГГГ на проведение принудительного приостановления подачи газа, т.е. по письменному указанию поставщика газа - АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и в соответствии с условиями договора о транспортировке газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление подачи газа по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из п.2 ст.546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).

На основании п.п.24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 23 Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В п.46 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п.48 Правил).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственницей жилого дома, общей площадью 250,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>. При этом прибор учета расхода газа 

<

данные изъяты> №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Данный договор подписан сторонами (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижегородоблгаз» первичный пуск газа был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). Также судом установлено и следует из материалов дела, что на период обследования жилого дома № по 

<

адрес> прибор учета с заводским номером № (л.д.

<

данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходит начисление и оплата за поставку газа исходя из 450 куб.м ежемесячно, что не отрицается сторонами.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгогаз» выполнило замену газового счетчика по адресу: 

<

адрес> по заявке абонента ввиду неисправности газового счетчика (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.30 Правил поставки газа следует, что объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Спорным периодом оплаты за поставляемый газ является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производит начисления в соответствии с п.30 Правил поставки газа по среднемесячному объему потребления газа, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативам потребления газа.

Не соглашаясь с расчетом оплаты поставки газа за данный период, истица ссылается на заявление в адрес Абонентской службы ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о начислении за газоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 450 куб.м в месяц, ксерокопия которого представлена в материалы дела. Суд критически относится к данному доказательству в обоснование своей позиции истицей, поскольку доказательств, что данное заявление принято ответчиком к работе, не имеется. В связи с чем, в требованиях ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании расчета оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, как и в требовании об обязании АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, суд отказывает.

Как следует из выписки из лицевого счета № истицы ФИО1 по начислению и оплате поставляемого газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по среднемесячному объему потребления газа, при этом оплата за ДД.ММ.ГГГГ истицей была произведена в полном объеме начисления, оплата за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативу, из которых оплачены ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребляемый газ произведены истице по счетчику. Однако за исключением ДД.ММ.ГГГГ оплата отсутствует, и согласно выписке имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). В то же время ответчиком представлены сведения, что истицей произведена оплата за период 

<

данные изъяты> г.г. без назначения платежа в общей сумме 95 991 руб.82 коп., с назначением платежа «задолженность» 14 409,06 руб. с датами перечисления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ закреплено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении. В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В данном случае суд не может согласиться с действиями ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» относительно того, что все текущие платежи, произведенные истицей с назначением платежа «за газ», были перечислены в счет имеющейся ранее задолженности, поскольку данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретный месяц, подлежали зачету в текущие платежи.

Исключения составляют месяцы, когда плата по квитанциям превышала текущий платеж. В данном случае, поскольку ответчик не указывал назначение платежа в размере, превышающем текущий платеж, то ответчик вправе был суммы, превышающие текущий платеж, направить на погашение образовавшейся задолженности.

При рассмотрении дела установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей производилась оплата текущих платежей за поставляемый газ, которая была перечислена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Таким образом, поскольку в основу приостановления подачи газа в жилой дом истицы ФИО1 легла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата в который производилась истицей текущих платежей, суд находит действия ответчика по приостановлению подачи газа незаконными и удовлетворяет требования в этой части как и требования обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за свой счет возобновить подачу газа путем подключения к жилому дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом суд не может согласиться с позицией истицы о не уведомлении последней по предстоящему приостановлению подачи газа, поскольку опровергается данное обстоятельство как уведомлением о возможном приостановлении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Разрешая требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом принимается во внимание, что требования компенсации морального вреда истец связывает с незаконным приостановлением подачи бытового газа в жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, что привело к физическим и нравственным страданиям ФИО1 Однако, принимая во внимание, что ответчиком была возобновлена подача газа в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и не приостановлена в связи с отменой вышеуказанного определения судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда, суд находит подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 700 рублей.

Кроме того, в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, что составляет 350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по зачислению денежных средств в размере 37 175 рублей 53 копейки, оплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Признать незаконными действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению газа в жилом доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за свой счет возобновить подачу газа путем подключения к жилому дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 700 рублей, штраф в размере 350 рублей, а всего 1 050 рублей (одна тысяча пятьдесят рублей).

В требованиях ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании расчета оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина