№ 2-463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С., 

при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит освободить от ареста, исключить из описи следующее имущество: стенка светло-коричневого цвета, трехсекционная; диван угловой, темно-красного цвета, обивка ткань; кресло темно-красного цвета, обивка ткань; шифоньер, светло-коричневого цвета с зеркалом; тумба телевизионная, светло-коричневого цвета, стеклянная дверь снизу в центре; телевизор ERISSON, серого цвета, с лицевой стороны черного цвета FEQХ9002584, диагональ 54 см., телевизор DAEWOO, светло- серого цвета, модель №, диагональ 54 см., трельяж светло-коричневого цвета с зеркалом; прихожая светло-коричневого цвета, с зеркалом на двери, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Давлекановский районным судом РБ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 254541 руб. 87 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в тот же день был наложен арест (произведена опись) спорного имущества. 

По утверждению истца, арестованное имущество собственностью ФИО3 не является, так как является ее собственностью и собственностью ее супруга ФИО5, что подтверждается соответствующими документами, в связи с чем пождежит освобождению от ареста. Кроме того, по мнению истца, судебным приставом-исполнителем допущена существенные требования ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в акте указано: «Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения – без права пользования, в связи чем судебный пристав-исполнитель лишил истца права пользования оспариваемыми предметами домашнего обихода, принадлежащими ему. Во внесудебном порядке спор не разрешен.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО4 с иском не согласился, по доводам, изложенным в письменном возражении относительно заявленных ФИО1 требований, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, за необоснованностью, так как истицей не представлено доказательств того, что арестованное имущество принадлежит ей. 

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 с требованиями ФИО1 согласились, суду показали, что оспариваемое имущество является собственностью ФИО1 и ФИО5 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 254541,87 наложен арест с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: стенка светло-коричневого цвета, трехсекционная; диван угловой, темно-красного цвета, обивка ткань; кресло темно-красного цвета, обивка ткань; шифоньер, светло-коричневого цвета с зеркалом; тумба телевизионная, светло-коричневого цвета, стеклянная дверь снизу в центре; телевизор ERISSON, серого цвета, с лицевой стороны черного цвета FEQХ9002584, диагональ 54 см., телевизор DAEWOO, светло- серого цвета, модель KR2131FL, диагональ 54 см., трельяж светло-коричневого цвета с зеркалом; прихожая светло-коричневого цвета, с зеркалом на двери. 

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании истицей представлены документы, подтверждающие принадлежность ей оспариваемого движимого имущества: договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), гарантийные талоны (л.д.20, 22), инструкции по эксплуатации (л.д.19, 21).

Вместе с тем установлена, что должник по исполнительному производству № ФИО3 зарегистрирована в принадлежащем ФИО5 жилом помещении по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из домовой книги (л.д.16). 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, истец не является стороной по исполнительному производству № спорное имущество подлежит освобождению от ареста, исключению из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество: стенка светло-коричневого цвета, трехсекционная; диван угловой, темно-красного цвета, обивка ткань; кресло темно-красного цвета, обивка ткань; шифоньер, светло-коричневого цвета с зеркалом; тумба телевизионная, светло-коричневого цвета, стеклянная дверь снизу в центре; телевизор ERISSON, серого цвета, с лицевой стороны черного цвета FEQХ9002584, диагональ 54 см., телевизор DAEWOO, светло- серого цвета, модель KR2131FL, диагональ 54 см., трельяж светло-коричневого цвета с зеркалом; прихожая светло-коричневого цвета, с зеркалом на двери от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, исключив данное имущество из описи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна Судья: А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-463/2017 Давлекановского районного суда РБ