Дело №2-320 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя Антоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в г. Чайковском о защите нарушенных пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в г. Чайковском о защите нарушенных пенсионных прав, указывая, что с 01.12.2017г. является получателем пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста. На основании решения Чайковского городского суда от 25.10.2017г. в ее стаж работы по специальности включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, работы в должности санитарного врача по гигиене детей и подростков санитарно-эпидемиологического надзора в г.Сарапуле Удмуртской Республики (с 01.01.2004года по 29.03.2005г) в льготном исчислении, отпуска по уходу за ребенком в период работы в должности врача-интерна по гигиене детей и подростков в Сарапульской районной санэпидстанции (с 23.06.1992г по 02.11.1993г) в льготном исчислении.

Полагает право на получение пенсии возникло у нее ранее, с момента первоначального обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, то есть с 26 июля 2017г.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Антонова Н.И. на иске настаивали, уточнили требование, просили произвести перерасчет пенсии с 26.07.2017года.

Управление Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в г. Чайковском в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Иск подлежит удовлетворению.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона … (ч. 2).

Как следует из материалов дела 26 июля 2017 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с врачебной деятельностью.

Решением комиссии №95/1-2 от 20.09.2017г. в заявлении отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, поскольку документально подтвержденный стаж составил всего 29 лет 3 месяца 18 дней, не подтвержденный стаж – 1 год 5 месяцев 16 дней.

На основании решения Чайковского городского суда Пермского края от 25.10.2017г., вступившего в законную силу 25.11.2017г., в стаж работы ФИО1 по специальности включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, работы в должности санитарного врача по гигиене детей и подростков санитарно-эпидемиологического надзора в г.Сарапуле Удмуртской Республик (с 01.01.2004года по 29.03.2005г) в льготном исчислении, отпуска по уходу за ребенком в период работы в должности врача-интерна по гигиене детей и подростков в Сарапульской районной санэпидстанции (с 23.06.1992г по 02.11.1993г) в льготном исчислении

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Постановлением Президиума от 27.09.2006, указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета пенсии ФИО1 с даты первоначального обращения за назначением досрочной пенсии по старости, то есть с 26.07.2017г., поскольку на момент обращения ей неправомерно было отказано во включении спорных периодов в страховой стаж, который с учетом удовлетворенных судом требований, безусловно, составил более 30 лет, тем самым пенсия не была получена истцом своевременно и в полном объеме по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Чайковского городского суда от 26.02.2018года удовлетворены требования ФИО1 о перерасчете пенсии.

В суде 26.02.2018г интересы истца представляла адвокат Антонова Н.И., за услуги которой ФИО1 уплачено 6500 рублей.

Понесенные истцом расходы в соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Размер возмещения стороне понесенных расходов по оплате услуг представителя определяется по правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение (1 день), объема фактически оказанных представителем услуг, ценности защищаемого права, суд считает, что произведенные расходы подлежат снижению до 3000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в г. Чайковском произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 26 июля 2017 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в г. Чайковском в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя 3000рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья