ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

город Челябинск 11 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Боброва Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Цыпиной Е.Б., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру на основании назначения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (

<

...>) в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ранее не судимого, но фактически осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов) и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 5 (пять) лет (приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на территории Тракторозаводского района г. Челябинска совершил ряд корыстных преступлений против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, для чего неустановленное лицо подыскало ранее незнакомого ему ФИО3, которому предложило совершать мошенничества в отношении неопределенного круга граждан, путем их обмана, на что ФИО3 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. После чего неустановленное лицо и ФИО3 распределили между собой роли в совершении хищений следующим образом: неустановленное лицо должно было путем набора случайным образом абонентских номеров, дозваниваться до граждан, проживающих на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, и в ходе общения, пытаться ввести их в заблуждение, с целью хищения денежных средств, и если это удавалось, то сообщить абонентский номер потерпевшего ФИО3, который согласно отведенной ему роли, должен был узнавать адрес, после чего прибывать на указанный потерпевшим адрес и похищать у обманутых граждан денежные средства.

Так, согласно отведенной роли, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона «№», установленного в 

<

адрес>. На звонок ответила проживающая по указанному адресу Потерпевший №1 B.C. После чего, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 B.C., неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, представилось близким родственником Потерпевший №1 B.C., тем самым, совершая обман и вводя Потерпевший №1 B.C. в заблуждение, после чего, попросило передать ему денежные средства. Потерпевший №1 B.C., будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, уверенная, что о передаче денежных средств ее просит близкий родственник, добровольно согласилась передать денежные средства звонившему. Далее продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное лицо, действуя, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, сообщило последнему абонентский номер «№» стационарного телефона Потерпевший №1 B.C. В свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, позвонил на абонентский номер № и, вводя в заблуждение Потерпевший №1 B.C., выяснил у последней адрес ее проживания - г. Челябинск, Тракторозаводский район, 

<

адрес>, после чего в указанный день и время проследовал по указанному адресу, где Потерпевший №1 B.C., будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом и ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях последних, передала ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО3 взял, тем самым похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии совместно с неустановленным лицом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее отведенной ему роли, реализуя совместный преступный сговор, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона №», установленного в 

<

адрес> «В» по улице Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. На звонок ответил проживающий по указанному адресу Потерпевший №2 После чего, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, представилось близким родственником Потерпевший №2, тем самым, совершая обман и вводя Потерпевший №2 в заблуждение, после чего, попросило передать ему денежные средства. Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом, уверенный, что о передаче денежных средств его просит близкий родственник, добровольно согласился передать денежные средства звонившему. Далее продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное лицо, действуя, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, сообщило последнему абонентский номер «№» стационарного телефона Потерпевший №2 В свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, позвонил на абонентский номер «№ и, вводя в заблуждение Потерпевший №2, выяснил у последнего адрес его проживания - 

<

адрес>, после чего в указанный день и время проследовал по указанному адресу, где Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1 P.M., неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО3 взял, тем самым похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии совместно с неустановленным лицом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее отведенной ему роли, реализуя совместный преступный сговор, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона «№ установленного в 

<

адрес>. На звонок ответил проживающий по указанному адресу ФИО15 После чего, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств ФИО15, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, представилось близким родственником ФИО15, тем самым, совершая обман и вводя ФИО15 в заблуждение, после чего, попросило передать ему денежные средства. ФИО15, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, уверенный, что о передаче денежных средств его просит близкий родственник, добровольно согласился передать денежные средства звонившему. Далее продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное лицо, действуя, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, сообщило последнему абонентский номер «№» стационарного телефона ФИО4 свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, позвонил на абонентский номер «№ и, вводя в заблуждение ФИО15, выяснил у последнего адрес его проживания - 

<

адрес>, после чего в указанный день и время проследовал по указанному адресу, где ФИО15, будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом и ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО3 взял, тем самым похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии совместно с неустановленным лицом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее отведенной ему роли, реализуя совместный преступный сговор, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона «№ установленного в 

<

адрес>. На звонок ответил проживающий по указанному адресу ФИО5 После чего, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств ФИО5, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, представилось родственником ФИО5, тем самым, совершая обман и вводя ФИО5 в заблуждение, после чего, попросило передать ему денежные средства. ФИО5, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, уверенный, что о передаче денежных средств его просит родственник, добровольно согласился передать денежные средства звонившему. Далее продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное лицо, действуя, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, сообщило последнему абонентский номер № стационарного телефона ФИО5 В свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, позвонил на абонентский номер «№ и, вводя в заблуждение ФИО5, выяснил у последнего адрес его проживания - 

<

адрес>, после чего в указанный день и время проследовал по указанному адресу, где ФИО5, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом и ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1 P.M., передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО3 взял, тем самым похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии совместно с неустановленным лицом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее отведенной ему роли, реализуя совместный преступный сговор, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона №», установленного в 

<

адрес>. На звонок ответила проживающая по указанному адресу Потерпевший №3 После чего, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №3, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, представилось близким родственником Потерпевший №3, тем самым, совершая обман и вводя Потерпевший №3 в заблуждение, после чего, попросило передать ей денежные средства. Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом, уверенная, что о передаче денежных средств её просит близкий родственник, добровольно согласилась передать денежные средства звонившему. Далее продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное лицо, действуя, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, сообщило последнему абонентский номер «№» стационарного телефона Потерпевший №3 В свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, позвонил на абонентский номер № и, вводя в заблуждение Потерпевший №3, выяснил адрес у последней адрес её проживания - 

<

адрес>, после чего в указанный день и время проследовал по указанному адресу, где Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, находясь в подъезде у вышеуказанной квартиры передала последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО3 взял, тем самым похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии совместно с неустановленным лицом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее отведенной ему роли, реализуя совместный преступный сговор, до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона «№ установленного в 

<

адрес>. На звонок ответила проживающая по указанному адресу Потерпевший №4 После чего, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №4, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, представилось близким родственником Потерпевший №4, тем самым, совершая обман и вводя Потерпевший №4 в заблуждение, после чего, попросило передать ей денежные средства. Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом, уверенная, что о передаче денежных средств её просит близкий родственник, добровольно согласился передать денежные средства звонившему. Далее продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное лицо, действуя, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, сообщило последнему абонентский номер «№» стационарного телефона Потерпевший №4 В свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, позвонил на абонентский номер «№» и, вводя в заблуждение Потерпевший №4, выяснил адрес у последней адрес её проживания - 

<

адрес>, после чего в указанный день и время проследовал по указанному адресу, где Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, находясь на улице у вышеуказанного дома, передала последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО3 взял, тем самым похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии совместно с неустановленным лицом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО2 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Цыпина Е.Б. полностью поддержала позицию подзащитного о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также законные представители потерпевших ФИО11 и ФИО12, не принявшие участие при рассмотрении дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым по фактическим обстоятельствам согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2 судебного решения, вынесения обвинительного приговора.

Ввиду полного согласия подсудимого с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам предъявленного ему обвинения следующим образом:

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО15 на сумму 

<

данные изъяты> рублей как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

и по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о виде и размере ФИО2 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, каждое из которых отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого, а также то, что подсудимый полностью признал вину по каждому из предъявленных ему обвинений, заявил о своем раскаянии в содеянном, фактически активно содействовал правоохранительным органам в установлении обстоятельств содеянного, в том числе путем написания явок с повинной по каждому из совершенных им преступлений, возместил причиненный материальный ущерб, социально адаптирован, в брачных отношениях не состоит, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым оказывает материальную поддержку, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, занят трудом, на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, в целом характеризуется в быту положительно.

Обстоятельства того, что ФИО2 полностью признал вину по каждому из эпизодов предъявленного ему обвинения, чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, том числе путем оформления явок с повинной (Том №, л.д. №), возместил причиненный ущерб каждому из потерпевших, в связи с чем высказано мнение о назначении не строгого наказания, а равно сведения о наличии двух малолетних детей, которым подсудимый оказывает материальную поддержку и сведения о состоянии здоровья, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, в т.ч. предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признанных судом, при разрешении вопроса о назначении наказания за каждое из инкриминированных преступлений, суд принимает во внимание ограничения, предусмотренные положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого и наличии социальной адаптации, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением к окончательному наказанию, назначаемому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы за совершение каждого инкриминированного преступления, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению, а применение условного осуждения в настоящем случае является наиболее эффективной мерой уголовно-правового воздействия на дальнейшее поведение ФИО2

Принимая решение о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым, возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Принимая во внимание позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, назначается с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по инкриминированным ему преступлениям, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенных им деяний в совершении которого установлена судом его вина.

Оценив данные о личности ФИО2, а также принимая во внимание обстоятельства содеянного, суд полагает возможным при разрешении вопроса о назначении окончательного наказания, которое подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом, разрешая вопрос о наказании суд учитывает принцип диффернцированного подхода к назначению наказания и индивидуализации наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу фактически совершены ФИО2 до вынесения приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, то в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая решение о виде и размере наказания, оценив данные о личности подсудимого, в том числе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, уровне образования, материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения такого дополнительного вида наказания как ограничение свободы.

Оснований для разрешения высказанного мнения потерпевшей Потерпевший №1 в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, как ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 82 УПК РФ, находит необходимым расписку, - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, а равно учитывая, что судом принято решение о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО15 на сумму 

<

данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденными;

- не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство в виде расписки, - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п\п Л.В. Бобров