ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 27 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., подсудимого Ф., защитника – адвоката Ш., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ф., ........, ранее не судимого, 

находящегося по данному уголовному на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата около ........ часов ........ минут Ф. находился в Адрес в Адрес, где он проживает со своей матерью О., распивал алкогольные напитки с ранее знакомым Г. В ходе распития алкогольных напитков, между ним и Г. произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Ф. возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Г. Реализуя свой преступный умысел, Ф., желая отомстить Г. за грубое отношение последнего к его матери О., пошел в кухню указанной квартиры, где взял нож, хозяйственно-бытового назначения и, держа его в правой руке, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда Г., подошел к стоящему в коридоре указанной квартиры Г. и, находясь в непосредственной близости от него, стоя лицом к нему, держа указанный нож в своей правой руке, в указанное время, умышленно нанес два удара вышеуказанным ножом в область грудной клетки и живота Г., тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий Ф., Г. причинены повреждения в виде: колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии), проникающего в плевральную полость, сопровождающегося сквозным ранением средней доли и слепым ранением нижней доли правого легкого, ранением купола диафрагмы, гемопневматораксом, колото-резанного ранения передней поверхности живота (в гипогастрии), проникающего в брюшную полость, сопровождающегося повреждениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, общей подвздошной и левой подвздошной вены, гемоперитонеумом, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый Ф. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ф. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ш., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ф. в особом порядке в письменном заявлении, при этом просил подсудимому назначить нестрогое наказание. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Ф. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевшего суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Ф. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ф. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении Ф.– полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцениваемое судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья, ........, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ф.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого Ф., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Ф., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес. 

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве основного единственный вид наказания – лишение свободы. 

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности Ф., обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Ф. суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения Ф. необходимо оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- след руки, хранящийся при уголовном деле –хранить при уголовном деле;

- мужскую футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть по принадлежности потерпевшему Г., а в случае отказа принять – уничтожить; 

- медицинскую карту № на имя Г., хранящуюся в архиве ГБУЗ ИОКБ № Адрес – оставить в архиве ГБУЗ ИОКБ № Адрес;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Ф.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ф. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ф. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательств по данному уголовному делу:

- след руки –хранить при уголовном деле;

- мужскую футболку- вернуть по принадлежности потерпевшему Г., а в случае отказа принять – уничтожить; 

- медицинскую карту № на имя Г. – оставить в архиве ГБУЗ ИОКБ № Адрес;

- кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Дмитриев