Дело № 2-2613/24

22RS0066-01-2024-003850-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой, 

при секретаре И.Ю.Безменовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ООО «СК «Согласие» с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3)

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 в ООО СК «Согласие». 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате его действий автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 100 000 руб. в порядке прямого возмещения ущерба. ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило АО «Альфа Страхование» понесенные убытки в размере 100 000 руб. 

На момент ДТП ФИО1 не был включен в страховой полис, выданный ООО «СК «Согласие», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец как страховщик вправе обратиться с регрессным требованием к причинившему вред лицу, то есть к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), что подтверждается извещением о ДТП №. Оформление ДТП произведено без сотрудников ГИБДД. 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 в ООО «СК «Согласие» по полису №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в полис ОСАГО, лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> значится только ФИО3 

В результате действий ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита в размере 100 000 руб. в порядке прямого возмещения ущерба, поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Размер причиненного ущерба подтверждается заключением НЭ ООО «Компакт Эксперт Центр» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило АО «Альфа Страхование» понесенные убытки в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением 19455 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (п. 1 ст. 16 закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 закона).

В силу п.п. «б» п.2 ст. 9 Закона (в редакции на момент заключения договора) коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст (п.2.1 ст. 9 Закона).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска, и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

Согласно ст. 14 Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

На основании изложенного, ООО СК «Согласие» имеет право регрессного требования к ФИО1 как причинителю вреда, не включенному в полис ОСАГО, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 3 200 руб., которые судом взыскиваются с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие». 

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН: №) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года