Дело № 1-192/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 26 марта 2025 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 1558 и ордер № 2196 от 03.03.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не в/о, ранее судимого: 

- 27 июня 2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и ч.6 ст.88 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.12.2021 года неотбытая часть наказания сроком 2 года 6 месяцев 1 день заменена на принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Освобожден 17.06.2024 года по отбытию срока наказания, 

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 12 января 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО1 находился у четвертого подъезда 

<

адрес>, где в снегу обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри.

Будучи уверенным в том, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО1, находясь у четвертого подъезда 

<

адрес>, будучи уверенным в том, что в обнаруженном им полимерном пакете находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал в снегу и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в один полимерный пакет с контактной полосой, общей массой не менее 7,11 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес в квартиру по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где разложил приобретенное наркотическое средство в три полимерных пакета, два из которых убрал в правый карман куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения, а один полимерный пакет с наркотическим средством внутри незаконно хранил по месту своего временного проживания.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе и в квартире по месту своего временного проживания без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в три полимерных пакета, общей массой 7,11 г. до 13 часов 20 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 12 часов 35 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, из правого кармана куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого два полимерных пакета с наркотическим средством внутри массами 0,18 г. и 1,57 г.

Согласно справке об исследовании № 37 от 12.01.2025 года представленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент исследования составила 0,18 г., 1,57 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ.

Согласно заключению эксперта № 48 от 26.01.2025 года представленные на экспертизу вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,16 г., 1,55 г.

В ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>103, произведенного 

<

дата> в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 45 минут, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, массой 5,36 г. 

Согласно справке об исследовании № 38 от 13.01.2025 года представленное вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 5,36 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 64 от 26.01.2025 года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 5,34 г.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 07.02.2024 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством в целом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 07.02.2024 г.) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 7,11 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что является потребителем наркотического средства «соль» с 2024 года. 

<

дата> в вечернее время он приехал в 

<

адрес> с целью проведения досуга. Приехав в 

<

адрес> и гуляя около 

<

адрес>, где увидел, что около последнего подъезда указанного дома на снегу лежит комок пластилина коричневого цвета. Он подобрал пластилин, внутри находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Он понюхал вещество и понял, что это наркотическое средство «соль». Далее он убрал найденный им пакет с наркотиком в карман и отправился гулять. Утром 

<

дата> он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, на сутки. В эту квартиру он принес пакет с наркотиком, который нашел ранее. 

<

дата> в дневное время он созвонился со своей знакомой по имени Овечкина Елена, они решили встретиться в его арендованной посуточно квартире. Елена приехала около 12 часов 00 минут. Они немного посидели в квартире, далее решили выйти на улицу погулять. Перед выходом из квартиры он взял с собой часть найденного им наркотика, так как намеревался употребить наркотик в ходе прогулки. Они с Еленой вышли из дома и направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Купив продукты и выйдя из магазина, они с Еленой были задержаны сотрудниками полиции. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «РОСО», сверток с наркотиком. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре у Елены сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество. О том, что у нее с собой находились наркотики, он не знал, так как она ему об этом не говорила. О том, что она употребляет наркотики, ему также не было известно (л.д.64-67, 72-74, 120-123).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств. 

<

дата> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО7 около 12 часов 00 минут намереваются приобрести очередную партию наркотических средств и будут находиться в районе 

<

адрес>. Было принято решение о проведении в отношении нах ОРМ «наблюдение». Около 11 часов 30 минут под наблюдение были приняты ФИО1 и ФИО7, которые направились в сторону ул. Удмуртская г. Ижевска. Так как ФИО7 и ФИО1 могли хранить при себе наркотические средства, было принято решение о задержании последних. Около 12.00 часов ФИО7 и ФИО1 были задержаны полиции у дома 161«А» по ул. Удмуртская. После чего ФИО1 был сопровожден на лестничную площадку между первым и вторым этажами первого подъезда дома, где был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «РОСО», бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет запаянный с веществом светлого цвета внутри. После чего Туров и ФИО7 были доставлены в здание УНК МВД по УР. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что по поручению следователя им при участии оперуполномоченного ФИО8 был произведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>103, с участием обвиняемого ФИО1 В ходе обыска в спальной комнате на подоконнике был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На вопрос, кому принадлежит пакет с содержимым, Туров пояснил, что принадлежит ему для личного употребления (л.д. 52-54).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО6 подтвердил показания, действительно он участвовал в проведении обыска.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что 

<

дата> в дневное время она созвонилась со своим знакомым по имени Туров Павел. Договорились встретиться на его арендованной посуточно квартире по адресу: 

<

адрес>103. Около 11 часов 30 минут она вызвала к своему дому автомобиль такси, чтобы доехать до Павла. К дому Павла она приехала около 12 часов 00 минут. Она поднялась к нему в арендованную квартиру. Они немного посидели в квартире, далее решили выйти на улицу погулять. Они с Павлом вышли из дома и направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Купив продукты и выйдя из указанного магазина, они с Павлом были задержаны сотрудниками полиции. Далее был произведен личный досмотр Павла в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе которого у Павла были изъяты наркотические вещества, о чем ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 41-42). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информации в отношении ФИО7 и ФИО1, которые причастны к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. 

<

дата> в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО1 намереваются приобрести очередную партию наркотических средств на территории г. Ижевска. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО7 и ФИО1 Наблюдение было организовано 

<

дата> около 11 часов 00 минут за домом 26 по 

<

адрес> г. Ижевска и прилегающей территорией. 

<

дата> около 11 часов 30 минут под наблюдение были приняты ФИО7 и ФИО1, которые следовали со стороны 

<

адрес> г. Ижевска в сторону 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе следования ФИО7 и ФИО1 смотрели в экран своих сотовых телефонов и по сторонам, вели себя подозрительно. В связи с тем, что ФИО7 и ФИО1 могли хранить при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО7 и ФИО1 Около 12 часов 35 минут 

<

дата> ФИО7 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес> г. Ижевска. После этого в помещении 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток с веществом, похожим на наркотическое, сотовый телефон марки «POCO». О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол. После проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО7 были доставлены в здание УНК МВД по УР (л.д. 46-48).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показал,. что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация в отношении ФИО7 и ФИО1, которые причастны к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Кроме того, поступила дополнительная оперативная информация о том, что 

<

дата> ФИО7 и ФИО1 намереваются приобрести очередную партию наркотических средств на территории г. Ижевска, с которыми те будут находиться в районе 

<

адрес> г. Ижевска около 12 часов 00 минут. В связи с этим на 

<

дата> было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО7 Около 11 часов 30 минут под наблюдение были приняты ФИО1 и ФИО7, которые вышли из третьего подъезда 

<

адрес> г. Ижевска и направились в сторону 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе следования ФИО7 и ФИО1 смотрели в экраны своих сотовых телефонов и по сторонам, вели себя подозрительно. Далее ФИО1 и ФИО7 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>«а». Через некоторое время ФИО1 и ФИО7 вышли из магазина. В связи с тем, что ФИО7 и ФИО1 могли хранить при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО7 и ФИО1 Около 12 часов 35 минут 

<

дата> ФИО7 и ФИО1 были задержаны у 

<

адрес> г. Ижевска. После этого ФИО1 и ФИО7 были доставлены к первому подъезду 

<

адрес> г. Ижевска. После чего ФИО1 был доставлен на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где был проведен личный досмотр ФИО1 На его вопрос, имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки сотовый телефон «РОСО», в этом же в кармане в пачке из-под стиков было обнаружено и изъято: бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет, запаянный с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, который с целью сохранения упаковывался в полимерный пакет с контактной полосой. ФИО1 пояснил, что полимерные пакеты с веществом светлого цвета принадлежат ему, сотовый телефон «РОСО» принадлежит ему. Далее ФИО1 и ФИО7 были доставлен в здание УНК МВД по УР. По поручению следователя старшим оперуполномоченным ФИО11 при его участии был произведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>103, с участием обвиняемого ФИО1 В ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 49-51).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 за № 915 от 12.01.2025 года, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

- постановление № 28/104 от 12.01.2025 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.14-15);

- рапорт № 28/106с от 12.01.2025 года, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.16);

- справка № 28/107с от 12.01.2025 года, согласно которой 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого ФИО1 был задержан в 12 часов 35 минут у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон «РОСО», бумажный сверток, внутри которого запаянный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, также один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (л.д.18-19);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный 

<

дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого из правого кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «РОСО», из этого же кармана куртки в пачке из-под стиков обнаружены и изъяты: бумажный сверток, внутри которого запаянный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Запаянный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри с целью сохранения упаковывается в полимерный пакет с контактной полосой. ФИО1 пояснил, что полимерный пакеты с веществом светлого цвета принадлежат ему, сотовый телефон «РОСО» принадлежит ему (л.д.20);

- справка об исследовании № 37 от 12.01.2025 года, согласно которой представленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент исследования составила 0,18 г., 1,57 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (л.д.27);

- заключение эксперта № 48 от 26.01.2025 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,16 г., 1,55 г. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (л.д.30-32);

- протокол обыска, произведенный 

<

дата> в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>103, с участием обвиняемого ФИО1, в результате которого был обнаружен и изъят: полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, хранит для личного употребления (л.д.88-89);

- справка об исследовании № 38 от 13.01.2025 года, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 5,36 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.95);

- заключение эксперта № 64 от 26.01.2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 5,34 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д.98-100);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 75552167, сейф-пакет № 75552168 с наркотическим средством (л.д.102-104);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности у четвертого подъезда 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте в снегу он нашел и забрал комок пластилина, внутри которого был полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое забрал для личного употребления без цели сбыта 

<

дата> и хранил до изъятие сотрудниками полиции 

<

дата> (л.д.110-114).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 12.08.1995 года «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № 30544 от 05.12.2013 года. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключении эксперта, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании (л.д.64-67, 72-74, 120-123). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9 и ФИО10, сотрудников УНК МВД России по г. Ижевску, который показал, что принимал участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство, а также принимали участие в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства. 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, масса 7,11 гр. – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года (в ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия Формы №1 на имя ФИО1 (л.д. 55);

- справка ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (л.д.139-140);

- копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 27.06.2018 года (л.д. 144-157);

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

- копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 176);

- характеристика УУП УМВД России, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 171).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключения судебно-психиатрических экспертов № 25/112 от 05.02.2025 года, согласно которому ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части приобретения наркотического средства) и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях, состояние психического и физического здоровья ФИО1, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст и состояние здоровья матери, оказание ей материальной и иной посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерные сейф-пакеты № 75552167, № 75552168 с наркотическими веществами - хранить в камере хранения УМВД России по г.Ижевску до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.