Дело № 12-15/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А., 

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии при администрации Усть-Пристанского района №5 от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации ... ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.... «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ...», и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Прокурор ... обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В судебном заседании заместитель прокурора КИА доводы протеста поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья Кодекса об административных правонарушениях РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что в протоколе по делу об административном правонарушении ... от ... указано, что правонарушение совершено ФИО1, которое квалифицировано по ст.27 Закона Алтайского края №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Между тем, указанная статья состоит из 10 частей, каждая из которых предусматривает отдельные составы административного правонарушения. В частности ч.10 данного закона предусматривает ответственность за выпас сельскохозяйственных животных и домашней птицы вне специально отведенных для этих целей мест, установленных органами местного самоуправления, что и вменила ФИО1 административная комиссия при администрации Усть-Пристанского района вынесенным постановлением № 5 от 21.05.2019 года. 

Однако, вопреки п.3 ч.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная комиссия не выяснила, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и в нарушение п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекла ФИО1 к административной ответственности. 

Кроме того, в нарушение ч.6 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не вручена копия протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным суд считает возможным отменить постановление, и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в административную комиссию при администрации Усть-Пристанского района на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.А. Репникова