Дело № 2-584/2020

37RS0019-01-2020-000622-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Селезневой А.С.

при секретаре Коршуновой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому ответчику банк предоставил кредит в размере 33632,29 рублей под 36% годовых сроком на 12 месяцев. Заключенный между сторонами договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.04.2013 года, на 09.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2530 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.04.2013 года, на 09.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2531 дней. 

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, 310,,314,393,395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.22, 131-133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 472,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное Общество «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращалась в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. 

На основании изложенного, поскольку ответчик, извещавшийся о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику банк предоставил кредит в размере 33632,29 рублей под 36% годовых сроком на 12 месяцев. Заключенный между сторонами договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета(л.д.38-40) следует, что по состоянию на 09.04.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 472,32 рублей, из которых: 33 632,29 рублей- сумма основного долга, 4 477,93 рублей- сумма просроченных процентов, 37 499,51 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 16 792,59 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 472,32 рублей, из которых: 33 632,29 рублей- сумма основного долга, 4 477,93 рублей- сумма просроченных процентов, 37 499,51 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 16 792,59 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявлению Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» приложено платежные поручения №609 от 29.10.2019 года, №82 от 10.04.2020 года об уплате госпошлины в сумме 2 974,17 рублей за подачу за подачу искового заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Уплаченная госпошлина по платежным поручениям №609 от 29.10.2019 года, №82 от 10.04.2020 года была зачтена в счет уплаты госпошлины при подаче данного иска, и в силу статьи 98 ГПК РФ обязанность по возмещению истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 974,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 472,32 рублей, из которых: 33 632,29 рублей- сумма основного долга, 4 477,93 рублей- сумма просроченных процентов, 37 499,51 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 16 792,59 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 974,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Селезнева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.