Дело № 1-237/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 24 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куличева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от **.**.** по ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от **.**.**.) к **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от **.**.**.) по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.**. освобожден по отбытии наказания (согласно постановлению Ухтинского городского суда РК от **.**.**. считать наказание отбытым **.**.**.);

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 166 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.**. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от **.**.**., которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на **** год **** месяцев **** день ограничения свободы; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет **** месяцев **** дня.

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с **** часов **** мин. до **** часов **** мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу ********** у А., располагая сведениями о том, что на банковском счете, открытом в ПАО «****» на имя последней имеются денежные средства, а также об имеющейся у последней банковской карте ПАО «****» по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, установил в смартфон мобильное приложение «****», после чего без ведома и согласия А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире потерпевшей, используя реквизиты эмитированной на ее имя банковской карты, получил доступ к банковскому счету №..., открытому на имя А. в ПАО «****» для совершения денежных переводов через мобильное приложение «****», на имевшуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту, открытую на имя К. 

После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в г. Печора, РК, действуя тайно, умышленно, в корыстных целях, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя смартфон, сим-карту и приложение «****», произвел без ведома и согласия А. перевод денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя А. в ПАО «****», на банковский счет, открытый К., а именно:

-в период с ****. до **** мин. **.**.** в **** тысяч рублей;

-в период с ****. до **** мин. **.**.** в размере **** тысяч рублей;

-в период с **** мин. до **** мин. **.**.** в размере **** тысяч.

-в период с **** мин. до **** мин. **.**.** в размере **** тысяч рублей;

-в период с **** мин. до **** мин. **.**.** в размере **** тысяч рублей;

-в период с **** мин. до **** мин. **.**.** в размере **** тысяч рублей;

-в период с **** мин. до **** мин. **.**.** в размере **** тысячи рублей;

-в период с **** мин. до **** мин. **.**.** в размере **** тысячи рублей;

-в период с **** мин. до **** мин. **.**.** четыре перевода денежных средств на общую сумму **** рублей; 

- в период с **** мин. до **** мин. **.**.** в размере **** тысяч;

- в период с **** мин. до **** мин. **.**.** в размере **** тысяч рублей;

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.** ФИО1, действуя с единым корыстным преступным умыслом, путем кражи с банковского счета, используя смартфон, сим-карту, подключенную к сети интернет и сотовой связи, приложение «****», реквизиты банковской карты, без ведома и согласия А., умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя А., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму **** **** рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. (л.д. ****)

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка К.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ является опасным. 

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск А. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере **** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда РК от **.**.** (постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от **.**.**.) и окончательно назначить ФИО1 – **** года **** месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.**г.

Гражданский иск А. – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу А. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере **** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан