Гр. дело № 2-54/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО2 ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в сумме 89110,48 рублей и госпошлины в сумме 2873,31 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45000 руб., условия возврата кредита изложены в Условиях предоставления кредита, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение кредита, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 89110,48 руб., в.т.ч. 54987,84 руб. просроченный основной долг, 13710,86 руб. просроченные проценты, 20411,78 руб. неустойка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 89110,48 руб. и уплаченную по делу госпошлину в размере 2873,31 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 176 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 809 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45000 руб. (л.д.30-32).Погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.49), однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 89110,48 руб., в.т.ч. 54987,84 руб. просроченный основной долг, 13710,86 руб. просроченные проценты, 20411,78 руб. неустойка, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.8-29), с которым суд соглашается, которая не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 2873,31 руб. ( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность в сумме 89110,48 рублей, уплаченную по делу госпошлину в сумме 2873,31 рублей, а всего взыскивает 91983,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность в сумме 89110,48 рублей, уплаченную по делу госпошлину в сумме 2873,31 рублей, а всего взыскать 91983,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд. 

Председательствующий С.Н.Гейко

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.