№

№ 

РЕШЕНИЕ

г. Бугуруслан 19 июля 2023 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Никишина Т.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 08 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением права на защиту, что выразилось в ненадлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства, и рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по адресу: 

<

...> он на протяжении двух лет не проживает. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 апреля 2023 года в 20:30 часов на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ФИО2 111840, государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем с постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В жалобе, поданной в Бугурусланский районный суд Оренбургской области ФИО1 утверждает о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, без надлежащего извещения его о судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 23 мая 2023 года рассмотрение дела в отношении ФИО1 назначено на 08 июня 2023 года на 15:00 часов. 

Данное дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 08 июня 2023 года в отсутствие ФИО1

При этом мировой судья указал в своем постановлении на то, что ФИО1 был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Между тем, выводы суда о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания нельзя признать состоятельными.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления не подтверждает факт надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку почтовое отправление направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тогда как в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 апреля 2023 года ФИО1 указывал адрес своего проживания: 

<

адрес>.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

В данном случае мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 08 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 08 июня 2023 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.И. Никишина