Дело № 2а-48/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 

<

дата> диплома от 

<

дата> регистрационный №; административного ответчика ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороховой П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области к Бойко ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, о взыскании транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за 

<

дата> и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за 

<

дата>. В обосновании иска указано, что административный ответчик имел в собственности: транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. В соответствии ст.ст. 15, 19, 23, 85, 357, 388, 390, 391 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области административному ответчику ФИО3 за 

<

дата> был исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления. В установленный срок ответчик не уплатил налоги, в связи с чем начислены соответствующие пени и направлены требования, которые также не исполнены.

В связи с поступившим возражением административного ответчика ФИО3 против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, в соответствии с ч.4 ст. 292 КАС РФ судом, вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

данные изъяты> области ФИО2 административные исковые требования к ФИО3 поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в административном иске, обосновав расчет суммы транспортного налога (автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № за 

<

дата>) с учетом предоставленной ФИО3 льготы с 

<

дата> как инвалиду 2 группы, в размере 

<

данные изъяты> руб. за 

<

дата> и пени (

<

дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. Довод административного ответчика ФИО3 о пропуске административным истцом срока обращения в суд находят не состоятельным, с учетом положений ст.48 НК РФ. Вопрос о взыскании госпошлины, от уплаты которой административный истец освобожден при обращении в суд, с административного ответчика ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования МИФНС России № по 

<

данные изъяты> области не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку полагал, что срок обращения в суд налоговым органом пропущен. При этом подтвердив, факт нахождения с 

<

дата> в собственности автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №; доказательств снятия автомобиля с регистрационного учета не имеет; является инвалидом 2 группы и получателем пенсии по инвалидности с 

<

дата> Вопрос о взыскании госпошлины, от уплаты которой административный истец освобожден при обращении в суд, оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

данные изъяты> области ФИО2, административного ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно требований ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Налогоплательщиками налога, в силу п.1 ст. 357 указанного выше Кодекса, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии п.п.1 п.1 статья 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка транспортного налога определена Законом 

<

данные изъяты> области ЗКО-№ от 

<

дата> «О транспортном налоге».

В административном исковом заявлении указана сумма 

<

данные изъяты> руб., подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО3 в уплату транспортного налога за 

<

дата>, с учетом предоставленной с 

<

дата> льготы, как инвалиду 2 группы.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО3 с 

<

дата> был зарегистрирован легковой автомобиль 

<

дата> государственный регистрационный №, мощностью двигателя 41 л.с., с регистрационного учета данное транспортное средство не снято в период с 

<

дата> что согласуется с информацией МРЭО ГИБДД № УМВД России по 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> №.

Довод административного ответчика ФИО3 о снятии вышеуказанного транспортного средства с регистрационного учета в виду утилизации в связи с этим суд находит не состоятельным.

Довод административного ответчика ФИО3 о пропуске административным истцом срока обращения в суд с данными административными исковыми требованиями так же не состоятелен, поскольку срок уплаты транспортного налога за 

<

дата> (налоговое уведомление № -л.д.№); пени за 

<

дата> (требования: по состоянию на 

<

дата>- №, на 

<

дата>-№, на 

<

дата>.-№, на 

<

дата>.-№ (л.д.№); дата отмены судебного приказа от 

<

дата>. - 

<

дата>., обращение в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> области с административным исковым заявлением 

<

дата> 

В силу ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Аналогичным образом определен срок подачи административного искового заявления в суд и ст.286 КАС РФ.

Судом установлено, что имелись основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций с ФИО3 Правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы, с учетом сообщенных сторонами сведений, суд находит правильной.

В силу п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ч.4 ст.2 Закона 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> №-ЗКО «О транспортном налоге», ст.1 Закона РФ от 

<

дата> № «О налогах на имущество физических лиц» административному ответчику ФИО3 надлежало уплатить за 

<

дата> транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (период 

<

дата> 41л.с.х15руб.) (л.д. 

<

дата>).

Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области административному ответчику направлялось налоговые уведомления № с указанием срока уплаты налога и согласно п.1 ст. 69 НК РФ требования № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> (л.д. №). 

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО3 не осуществил уплату налогов, что в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ подтверждает обоснованность начисления пени.

При этом административный истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам. В связи с поступившими возражениями от ФИО3 на основания определения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> был отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. №). 

Согласно ст. 69 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты административным ответчиком транспортного налога за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в судебном заседании не представлено. 

По указанным выше основаниям, административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области к административному ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО3 надлежит взыскать в доход муниципального района государственную пошлину за требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 182, 289-290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области к Бойко ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с Бойко ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскание недоимки производить в доход бюджета на р/с № УФК по 

<

данные изъяты> области (Межрайонная ИФНС № по 

<

данные изъяты> области ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>) Банк: Отделение 

<

данные изъяты> БИК №, транспортный налог - код БК 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу - код БК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Бойко ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального района - 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, зачислив сумму государственной пошлины на расчетный счет № ИНН № ОКТМО № КПП № БИК № КБК № ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты> области (получатель платежа УФК по 

<

данные изъяты> области (межрайонная ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Конышёвский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Е.М. Березникова