63RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2019г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеева М.А.,

при секретаре Ушановой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ТУ Федеральное агнтство по управлению государственным имуществом в Самарской области, ООО «Атлант-Групп», ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 о признании недействительными: торгов по продаже имущества должника в ходе исполнительного производства, постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.12.2018г., Акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, обязании ОСП Октябрьского района г.Самара провести повторные торги по реализации имущества должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ООО «Атлант-Групп» ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в ходе исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области ведется исполнительное производство в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Производство является сводным. Одним из взыскателей является ФИО1 28.09.2018г. в ходе реализации имущества должника были проведены торги по предмету автомобиль TOYOTA LAND CRUIZER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления №, цвет черный, г/н №. Торги проводило ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», действующее на основании Государственного контракта №РА от 25.10.2017г. Торги состоялись 28.09.2018г., и был объявлен победитель торгов. Истец и его представитель ФИО4 присутствовали при проведении данных торгов лично. При устном обращении к судебному приставу-исполнителю ФИО5, в производстве которого находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО3, был получен ответ, что денежные средства не поступили и о результатах торгов 28.09.2018г. ему ничего не известно. На письменное заявление истца, поданное в ноябре, в начале февраля 2019г. был получен ответ, подписанный начальником ОСП Октябрьского района г.Самара старшим судебным приставом ФИО6, о том, что в ОСП Октябрьского района отсутствует информация о несостоявшихся торгах в отношении вышеуказанного имущества. Одновременно истцом была получена повестка из Железнодорожного районного суда г.Самара на судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер, т.е. ареста на автомобиль. В судебном заседании истцу стало известно о том, что судебным приставом ФИО5 28.12.2018г. вынесено Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и подписан Акт о передаче не реализованного имущества должника (автомобиля) взыскателю, а именно ФИО2. Причем несостоявшимися повторными в исполнительных документах называются торги 25.12.2018г. Истец обратился в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с вопросом, каким образом автомобиль оказался нереализованным на «повторных несостоявшихся торгах», если 28.09.2018г. торги по этому лоту прошли, и был победитель торгов, и они были повторными. В распоряжение истца была предоставлена копия Постановления об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного взыскания от 27.09.2018г., подписанного судебным приставом-исполнителем ФИО5 и старшим судебным приставом ФИО6, которое гласит, что на основании жалобы взыскателя ФИО2 отложить исполнительные действия до 08.10.2018г. включительно. На вышеуказанном постановлении стоит отметка о получении представителем ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», датированная 28.09.2018г. Однако, торги 28.09.2018г. состоялись, результаты были оглашены, был победитель торгов. А в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст.93) и ГК РФ (ст.449) состоявшиеся торги могут быть признаны недействительными только в судебном порядке по иску заинтересованного лица. Истцу точно известно, что до начала торгов 28.09.2018г. Постановление от 27.09.2018г. не было получено организацией, проводящей торги и торги 28.09.2018г. состоялись. Истцом был направлен новый запрос в ТУ Росимущества с требованием предоставить протокол по итогам торгов и получен отказ. Поскольку отмена результатов состоявшихся торгов во внесудебном порядке не соответствует положению действующего законодательства РФ, то не соответствует закону и последующее назначение торгов по вышеуказанному лоту и результат этих торгов, а также последовавшая передача спорного имущества взыскателю ФИО2 на основании «повторных несостоявшихся торгов».

Ссылаясь на изложенное, просит признать недействительными результаты торгов, проведенные ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, по реализации имущества должника ФИО3, а именно автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления №, цвет черный, г/н №. Признать недействительными Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.12.2018г. и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьскогго района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО5, утвержденное старшим судебным приставом ФИО6, Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по 

<

адрес> ФИО5. Обязать ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области провести повторные торги по реализации имущества должника ФИО3, а именно автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления №, цвет черный, г/н №, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв на иск, в котором просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», действующая по доверенности ФИО7, поддержала в судебном заседании доводы письменного отзыва на иск, согласно которого просила в удовлетворении исковых требований отказать, как не нашедших своего подтверждения. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самара ФИО8 представила в судебное заседание материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3, при этом пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО5, в производстве которого находилось указанное исполнительное производство, на настоящий момент уволился из службы судебных приставов. Полагала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку торги и действия приставов были проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности ФИО9, поддержал доводы письменного возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда 

<

адрес>, которым обжалуемые постановление и акт пристава признаны законными. В части обязания приставов провести повторные торги возражал, поскольку к полномочиям ОСП проведение торгов не относится.

Третьи лица ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является представителем торгующей организации ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», присутствовал на торгах, происходивших 28.09.2018г. Одним из лотов являлся автомобиль LAND CRUIZER. Торги по данному лоту были отложены, поскольку приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий. Об этом сообщили сначала по телефону, потом после торгов 28.09.2018г. он забрал лично у приставов данное постановление. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии со ст. 90 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно ст. 91 вышеуказанного закона организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Согласно ст.92 ФЗ в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Согласно ст. 93 указанного закона торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч.ч. 11 – 14 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов. Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией. Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Судом установлено, что в производстве ОСП Октябрьского района г.Самара находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскателями по которому являются ФИО2, ФИО1 (л.д. 8-10).

ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» осуществляет реализацию арестованного имущества на основании Государственного контракта №РА от 25.10.2017г., заключенного с территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области. 07.06.2018г. поручением №-АГ ТУ Росимущества в Самарской области в соответствии с Контрактом поручило ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» реализацию арестованного имущества путем проведения торгов, а именно: автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER 100, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления №, цвет черный, г/н №. (Т.1 л.д. 128-129).

14.06.2018г. актом судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги имущество было передано на реализацию (Т.1 л.д. 126-127).

В соответствии с требованиями действующего законодательства торги публикуются в официальном источнике для опубликования (нормативно-правовой акт Правительства Самарской области).

21.06.2018г. № (30388) извещение о проведении торгов было опубликовано в газете «Волжская коммуна»: Лот №НЗ-2018/686-АГ от ДД.ММ.ГГГГ. В этом извещении указано начальная цена, размер задатка, шаг аукциона, место и время проведения торгов, форма проведения торгов, правило проведения торгов. Дата проведения торгов назначена была на 27.07.2018г. (Т.1 л.д. 125). Извещение о проведении торгов было опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru/, являющимся официальным сайтом РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте организатора торгов ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» - 

http://atlant-grupp.usluga.me/.

27.07.2018г. Протоколом №Т заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на 27.07.2018г., указано, что торги по Лоту №НЗ-2018/868-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № Окт-000015 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО3, назначенные на 27.07.2018г., признать не состоявшимися, в соответствии со ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с не поступлением заявок по данному лоту. (Т.1 л.д. 108-112).

27.07.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установив следующую цену указанного выше имущества – 525426 рублей 65 копееку (Т.1 л.д. 101).

23.08.2018г. № (30457) извещение о проведении торгов было опубликовано в газете «Волжская коммуна»: Лот №НЗ-2018/686-АГ от ДД.ММ.ГГГГ. В этом извещении указано начальная цена, размер задатка, шаг аукциона, место и время проведения торгов, форма проведения торгов, правило проведения торгов. Дата проведения торгов назначена была на 28.09.2018г. (Т.1 л.д. 84). Извещение о проведении торгов было опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru/, являющимся официальным сайтом РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте организатора торгов ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» - 

http://atlant-grupp.usluga.me/.

28.09.2018г. Протоколом №Т заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на 28.09.2018г., указано, что торги по Лоту №НЗ-2018/868-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № Окт-000015 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО3, отложить. Поступило постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. (Т.1 л.д. 77-82).

28.09.2018г. в ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» поступило постановление от 27.09.2018г. судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения до 08.10.2018г. включительно (Т.1 л.д. 75).

15.10.2018г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения до 26.10.2018г. включительно (Т.1 л.д. 76).

15.11.2018г. № (30540) извещение о проведении торгов было опубликовано в газете «Волжская коммуна»: Лот 1РА№НЗ-2018/686-АГ от ДД.ММ.ГГГГ. В этом извещении указано начальная цена, размер задатка, шаг аукциона, место и время проведения торгов, форма проведения торгов, правило проведения торгов. Дата проведения торгов назначена была на 25.12.2018г. (Т.1 л.д. 64-65). Извещение о проведении торгов было опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru/, являющимся официальным сайтом РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте организатора торгов ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» - 

http://atlant-grupp.usluga.me/.

25.12.2018г. Протоколом №Т заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на 25.12.2018г., указано, что торги по Лоту 1РА№НЗ-2018/868-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № Окт-000015 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО3, назначенные на 25.12.2018г., признать не состоявшимися, в соответствии со ст.91 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов. (Т.1 л.д. 59-63).

Поскольку имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, указанное имущество приставом-исполнителем было передано взыскателю ФИО2 в соответствии с положениями ч.11 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» как взыскателю, который первым предъявил исполнительный лист к исполнению и выразил согласие на оставление имущества за собой.

Таким образом, действия ответчиков по организации и проведению торгов были проведены в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылка истца на ответ ОСП в письме от января 2019г. как на доказательство нарушения процедуры торгов судом не может быть принята во внимание, поскольку совокупность всех иных исследованных судом доказательств свидетельствует о соблюдении процедуры торгов.

Каких-либо иных доказательств нарушения проведения торгов от 27.07.18г., 28.09.18г. и 25.12.18г. суду не представлено. Утверждение истца о том, что 28.09.2018г. торги фактически были проведены и определен их победитель, являются голословными, т.е. более ничем не подтвержденными. 

Письменный отзыв третьего лица ФИО11 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим позицию истца о незаконности торгов, поскольку данный отзыв поступил в судебное заседание от истца. Само третье лицо ФИО11 в судебные заседания не являлся, таким образом определить подлинность его подписи на указанном отзыве суду не представляется возможным. 

Кроме того, информация о результатах торгов размещена и находится в общем доступе на официальном сайте в сети «Интернет»: https://torgi.gov.ru/.

Поскольку основное исковое требование удовлетворению не подлежит, следовательно, остальные исковые требования об обязании провести повторные торги, являющиеся производными, удовлетворению не подлежат

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Самарской области, ООО «Атлант-Групп», ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2020г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.