Дело № 2-152/2025 

УИД 32RS0011-01-2025-000228-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (АО ТБанк) к Шабловской ФИО6 и Карповой ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в размере 15857 рублей 24 копеек, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что указанный договор № заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

По данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 15857 рублей 24 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 15139 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 717 рублей 36 копеек. 

По имеющейся у истца информации заемщик ФИО1 умерла, поэтому указанную задолженность истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование». 

Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, действуя от своего имени и от имени ФИО4 по нотариально удостоверенной доверенности, представила письменное заявление о признании иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело в суде через представителя.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных участников судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № кредитной карты, согласно индивидуальным условиям с максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой: п. 4 п.п. 1.1 - на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0 % годовых; п. 4 п.п. 1.2 – совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: (п.п. 1.2.1 – на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 % годовых; п.п. 1.2.2. – на снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9 % годовых; п.п. 1.2.3 – на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых); п. 4 п.п. 1.3 – совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: (п.п. 1.3.1 – на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; п.п. 1.3.2 – на снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9 % годовых; п.п. 1.3.3 на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых). Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях предусмотренных договором – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Погашение задолженности по карте, согласно индивидуальным условиям, производится минимальными платежами не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

С полной стоимостью кредита и условиями договора ФИО1 была ознакомлена надлежащим образом, что подтверждается подписанными должником заявкой на заключение договора кредитной карты (т. 1 л.д. 38), а также индивидуальными условиями договора (т. 1 л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 104).

После смерти заемщика операций по погашению кредита не производилось, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита в установленных договором суммах произведено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору кредитной карты № в размере 15857 рублей 24 копеек, из которых: основной долг – 15139 рублей 88 копеек; проценты –717 рублей 36 копеек.

После смерти заемщика ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершего (т. 1 л.д. 107-138). 

Наследниками по закону, принявшими наследство умершей ФИО1 путем подачи нотариусу заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство, являются дочери умершей ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 109-111).

ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: квартиры с кадастровым номером № по адресу: Брянская область, Злынковский район, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, по 1/2 доли каждой (т. 1 л.д. 210,211); ? долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по ? доли каждой (т. 1 л.д. 212, 213); 7/8 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по ? доли каждой (т. 1 л.д. 212, 213). 

Сведения об иных наследниках умершей ФИО1, в том числе фактически принявших наследство, в материалах дела не содержатся, таких сведений судом не установлено. 

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, значилась собственником: квартиры площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером 32:09:0050127:154, расположенной по адресу: Брянская область, Злынковский район, р.

<

адрес> А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью – 680148 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 53, 140); ? части земельного участка площадью 1312 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>,общей кадастровой стоимостью – 76476 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 53, 142); 7/8 части домовладения площадью 54,3 кв.м., с кадастровым номером 32:09:0050159:44, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей кадастровой стоимостью – 309238 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 54, 141).

В инспекции гостехнадзора Злынковского района тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не значится (л.д. 82), согласно сообщения МО МВД России «Новозыбковский» транспортных средств за ФИО1 не значится (т. 1 л.д. 139), согласно записи в реестре маломерных судов за ФИО1 маломерных судов и лодочных моторов не числится (т. 1 л.д. 155).

Согласно представленным сведениям в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имелись действующие счета: № с остатком денежных средств на сумму 09 рублей 51 копейка; № с остатком денежных средств на сумму 1049 рублей 14 копеек; № с остатком денежных средств на сумму 00 рублей 00 копеек; № с остатком денежных средств на сумму 00 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 183). 

Согласно полученным сведениям в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имелся открытый счет № с остатком денежных средств на сумму 00 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 156).

Согласно полученным сведениям в АО «ТБанк» на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имелся ряд открытых счетов, в том числе: № с остатком денежных средств на сумму 00 рублей 74 копейки; № с остатком денежных средств на сумму 00 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 183-84).

Согласно сведениям, представленным АО «Т-Страхование», ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора №КД-0913. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п. 1.5 условий страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно информации ОСФР по Брянской области сумма недополученных выплат ФИО1 на дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 265 рублей 24 копейки (ежемесячная компенсация за проживание в зоне с правом на отселение с 26.04.1986). Иных недополученных сумм выплат не имеется (т. 1 л.д. 153).

Сумма недополученных выплат ФИО1 в ОСФР по Брянской области в размере 265 рублей 24 копейки, в силу положений п. 3 ст. 1183 ГК РФ, включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: остатков денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в размере 09 рублей 51 копейка; № в размере 1049 рублей 14 копеек и в АО «ТБанк»: № в размере 00 рублей 74 копейки; № в размере 00 рублей 83 копейки; квартиры площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером 32:09:0050127:154, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью – 680148 рублей 10 копеек; ? части земельного участка площадью 1312 кв.м., с кадастровым номером 32:09:0050159:15, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью – 76476 рублей 48 копеек (3/4 доли – 57357 рублей 36 копеек); 7/8 части домовладения площадью 54,3 кв.м., с кадастровым номером 32:09:0050159:44, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью – 309238 рублей 50 копеек (7/8 доли – 270583 рубля 69 копеек); суммы недополученных выплат ФИО2 в размере 265 рублей 24 копейки.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, судом не получено, таких доказательств не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке, как с наследников, принявшеих наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

При расчете стоимости недвижимого наследственного имущества суд считает возможным учесть кадастровую стоимость объекта недвижимости, поскольку согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

При этом ответчик ФИО3, действующая от своего имени и от имени ФИО4, согласилась с определением рыночной стоимости перешедшего им по наследству недвижимого имущества по кадастровой стоимости, о чем указано в ее письменном заявлении. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, суду не представлено.

Стоимость вышеприведенного наследственного имущества составила 1009414 рублей 61 копейка, что значительно превышает взыскиваемую истцом задолженность по договору кредитной карты. 

Поскольку размер предъявленной ко взысканию задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в полном объеме, в размере 15857 рублей 24 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

Реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, ответчик ФИО3, действующая от своего имени и от имени ФИО4 исковые требования АО «ТБанк» признала, что подтверждается ее письменным заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к настоящему делу суд приходит к выводу, что совершение ответчиками процессуального действия - признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию, а заявленные требования подлежит удовлетворению. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.00 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При этом, в соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Виду указанного, в связи с признанием ответчиками иска, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 30 % уплаченной государственной пошлины, а 70 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признание ответчиками иска принять.

Иск Акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) к Шабловской ФИО9 (

<

данные изъяты>) и Карповой ФИО10 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шабловской ФИО12 и Карповой ФИО13, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк», задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15857 (Пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки, из которых: 15139 (Пятнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 88 копеек - просроченный основной долг; 717 (Семьсот семнадцать) рублей 36 копеек - просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Шабловской ФИО14 и Карповой ФИО15 в пользу Акционерного общества «ТБанк» 30 процентов понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, а именно 1200 (Одну тысячу двести) рублей 00 копеек.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиками иска истцу возвратить из местного бюджета 70 процентов суммы уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, а именно 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Чубченко