Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму № основного долга в размере 17 500 руб., сумму № неуплаченных процентов в размере в размере 52 444,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298,32 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., мотивируя тем, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать, а так же просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.05.2013г. между ПАО НБ «Транс» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен Договор кредитной карты №.

Согласно пункту 1.2, указанном в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику предоставлена сумма в размере 35 000 руб., срок пользования кредитом – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 71,9 % годовых.

ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства согласно заключенному договору.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2016г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 142 221,87 руб., из которых: 35 000 руб. - сумма основного долга, 107 221,87 руб. - сумма неуплаченных процентов. Истец требует лишь часть суммы задолженности ? сумму основного долга в размере 17 500 руб., ? сумму неуплаченных процентов в размере в размере 52 444,27 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает возражения ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд принимает во внимание условия кредитного договора, согласно которого дата ежемесячных платежей по кредиту определяется согласно графику ежемесячных платежей, сумма последнего платежа ответчиком должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно выписки ежемесячные платежи ответчиком не производились. Таким образом, о нарушении прав истцу стало известно 17.06.2013г. 

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Экспресс-Кредит» отменен.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд лишь в ноябре 2020 года, с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств о пропуске данного срока по уважительной причине, либо его приостановления и перерыва, истцом суду не представлено.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна, судья: Р.З. Максютов

Решение21.07.2021