Дело №12-22/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000301-65

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года г. Шумерля.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В., 

рассмотрев протест Шумерлинского межрайпрокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ от "___" ___________ г. ФИО1 привлечена по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Шумерлинский межрайпрокурор обратилась в Шумерлинский районный суд с протестом, в котором просил отменить постановление об административном правонарушении.

Протест мотивирован тем, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, между тем в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ от "___" ___________ г. не указано место совершения административного правонарушения (отсутствует адрес) ФИО1, следовательно не установлены обстоятельства дела об административном правонарушении. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ и подлежит отмене.

Заместитель Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2 протест поддержал.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. 

Выслушав заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ чувашской Республики от "___" ___________ г. следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения за то, что не должным образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, а именно в присутствии детей вместе с мужем употребляет спиртные напитки, после чего происходят ссоры.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно представленных материалов, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ от "___" ___________ г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ от "___" ___________ г. в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указано место совершения административного правонарушения (отсутствует адрес) правонарушителя, а следовательно, не установлены обстоятельства дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что постановление в отношении ФИО1, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ без указания места совершения административного правонарушения, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах протест Шумерлинского межрайпрокурора следует признать обоснованным, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест Шумерлинского межрайпрокурора удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Направить административный материал комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: