Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 22 марта 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

государственного обвинителя Халлиева Т.С., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> 

его защитника адвоката Жицкого А.В., 

при секретаре Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Октябрьского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 19.09.2018г. ФИО1 

<

данные изъяты> в настоящее время отбывает административное наказание и считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 

<

данные изъяты> находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. После употребление спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и поехал от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02.05 часов, возле 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> и, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 

<

данные изъяты>. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO- 100 touch№40817810604900317040 у ФИО1 

<

данные изъяты> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,488 мг/л. Ввиду несогласия ФИО1 

<

данные изъяты> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе LionAlcometr, модель SD400, №40817810604900317040 D, у ФИО1 

<

данные изъяты> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 09.01.2019г. в 04.39 ч. - 0,35 мг/л, и через 15-20 мин. 09.01.2019г. - 0,66 мг/л.

Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.С изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, высказал раскаяние в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержания транспортного средства серии 66 ЗТ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес>4 от 09.01.2019г. (л.д.9); актом №40817810604900317040 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.01.2019г., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 09.01.2019г. в 04.39 ч. - 0,35 мг/л, и через 15-20 мин. 09.01.2019г. - 0,66 мг/л. (л.д.10), копией карточки учета транспортного средства (л.д. 22), постановлением Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-25), объяснениями понятых (л.д. 11-13, 14-16).

Действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на специальных учетах не состоит, социально адаптирован, неофициально трудоустроен, положительно характеризуются в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 

<

данные изъяты> вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении также несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимому, с учетом положений ч. 1ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 

<

данные изъяты> принимая во внимание его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно полезным трудом. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это также отвечает требованиям закона.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 

<

данные изъяты> – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Лукьянова О.А.