Дело №7-155(1)/2019 

Судья Яковлева М.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 26 августа 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу ИАЮ на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ИАЮ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИАЮ старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по *** МСВ составлен протокол об административном правонарушении ББ *** от *** о совершении ИАЮ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. 

Постановлением Октябрьского районного суда *** от *** ИАЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ИАЮ признан виновным в том, что *** в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте, принял участие в массовом передвижении фанатов футбольного клуба «Тамбов» в количестве 150-200 человек по ***, в районе ТЦ «Детский мир», расположенного по адресу: ***, на футбольный стадион «Спартак», расположенный по адресу: *** Б, создавая при этом помехи движению пешеходов, а именно мешали пройти СМС и ЩЮГ к ТЦ «Детский мир».

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ИАЮ просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что свидетель СМС допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что *** около 14 час. 00 мин. гуляла с подругой в районе магазина «Детский мир», где стали свидетелями того, как мимо проходила толпа людей, фанатов ФК «Тамбов», они с подругой собирались пройти в магазин «Детский мир», но не смогли этого сделать. Отмечает, что свидетель пояснила, что не смогла этого сделать, так как испугалась указанную выше толпу. Обращает внимание, что на фотографиях, приложенных к материалам дела, видно, что люди спокойно перемещаются в любом направлении и им не создают никаких помех, что было подтверждено на суде свидетелем САА. Отмечает, что группа фанатов ФК «Тамбов» шла в оцеплении сотрудников полиции, которые в свою очередь, обеспечивали безопасность иных граждан. Замечаний и иных указаний от сотрудников полиции не поступало, в связи с этим, полагает, что какого-либо правонарушения он не совершал. Считает, что своими действиями не чинил препятствие к перемещению граждан. Отмечает, что в выдаче копии протокола судебного заседания ему было отказано, поскольку он не велся.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ИАЮ, поддержавшего доводы жалобы, представителя УМВД России по *** КСВ, возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в 14 часов 00 минут, ИАЮ, находясь в общественном месте, принял участие в массовом передвижении фанатов футбольного клуба «Тамбов» в количестве 150-200 человек по ***, в районе ТЦ «Детский мир», расположенного по адресу: ***, на футбольный стадион «Спартак», расположенный по адресу: *** Б, создавая при этом помехи движению пешеходов, а именно мешали пройти СМС и ЩЮГ к ТЦ «Детский мир».

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, участвовавшее в массовом передвижении в общественном месте, повлекшее создание помех движению пешеходов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИАЮ подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***; рапортом от ***; показаниями свидетеля СМС, фото и видеоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Всем доказательствам по делу в решении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИАЮ квалифицированы по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Порядок и срок привлечения ИАЮ к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности заявителя, и отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы о том, что никаких помех гражданам создано не было, что подтверждено свидетелем САА, а также, что группа фанатов ФК «Тамбов» шла в оцеплении сотрудников полиции, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении. Оценка показаниям свидетеля САА дана судьей районного суда в совокупности с иными представленными доказательствами. 

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ИАЮ - оставить без изменения, жалобу ИАЮ - без удовлетворения. 

Судья И.А. Карнаухова