Дело № 2а-1616/2024

УИД 75RS0025-01-2024-002205-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия и обязании к действию,

у с т а н о в и л :

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что в Читинский РОСП г. Читы 14.11.2023 г. был предъявлен исполнительный документ № У-0000897505-0, выданный 09.11.2023 г. нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

На основании изложенного, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.11.2023 г. по 14.08.2024 г.; в не объявлении в розыск должника, в не произведении действий по установлению имущества; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 23.11.2023 г. по 14.08.2024 г., в не проведении дополнительных мероприятий по выявлению имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. 

Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

О дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела административный истец, как следует из материалов дела, извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, должник ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, как следует из материалов дела, извещались надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Врио начальника Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, представила письменные возражения по заявленному иску, где указывает, согласно базе ПК АИС, на исполнении в Читинском РОСП г. Читы в отношении должника ФИО3 нет исполнительных производств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. 

Согласно положений главы 22 КАС РФ (ст.218) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как усматривается из ответа на запрос суда от 09.09.2024 начальника отделения Читинского РОСП по г. Чите ФИО4, согласно базе ПК АИС, на исполнении в Читинском РОСП г. Читы в отношении должника ФИО3 нет исполнительных производств.

Следовательно, в данном случае отсутствует предмет спора. Учитывая, что должник проживает в 

<

адрес> исполнительное производство должно быть возбуждено на территории г. Читы в Центральном РОСП г. Читы, поскольку в подсудность Читинского РОСП входит только территория Читинского района и должники, которые на этой территории проживают.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснено, что в Читинском РОСП г. Читы отсутствует исполнительное производство в отношении должника, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.