Дело №2-2800/2025

УИД: 58RS0027-01-2025-004644-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при секретаре Львовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании бездействия незаконным, признании исполненным в полном объеме обязательство по организации ремонта транспортного средства,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с настоящим иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным, признании исполненным в полном объеме обязательство по организации ремонта транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, ссылаясь на то, что 08.04.2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8. был заключен договор страхования ОСАГО (Полис №), сроком действия с 19.05.2024 по 18.05.2025, на транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №.

04.02.2025 в результате действий ФИО3, управлявшим данным автомобилем, был причинен вред транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности.

17.02.2025 в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление, в котором была выражена воля на получение страхового возмещения в денежной форме, а также выплате утраты товарной стоимости (УТС). 17.02.2025 поврежденное транспортное средство ответчика было осмотрено страховщиком и составлен акт с указанием выявленных повреждений и дефектов эксплуатации транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия» были выполнены мероприятия по поиску станции по ремонту автомобиля, в результате чего ответчику было выдано направление на ремонт (письмо от 26.02.2025), а также о выдаче направления сообщено в СМС уведомлении. Выданное ответчику направление на СТОА ИП ФИО4 гарантирует проведение и оплату восстановительного ремонта автомобиля, с заменой поврежденных деталей ТС на новые запасные части с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Единой методики.

Заключением ...» от 17.02.2025 установлено, что УТС не подлежит выплате, так как автомашина находилась в эксплуатации свыше 5 лет, о чем ФИО1 была уведомлена письмом от 28.02.2025.

14.05.20205 в адрес истца поступила досудебная претензия с требованием выплаты УТС, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, компенсации морального вреда и почтовых расходов. Письмом от 21.05.2025 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ответчика о выдаче нового направления на СТОА ИП ФИО4

Письмом от 21.05.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ответчика о выдаче направления на СТОА ИП ФИО4 от 15.05.3025 года. В ответе на данную претензию также было указано на недопустимость предъявленных требований. Поскольку ответчик в разумный срок не обратился на станцию техобслуживания, срок действия направления № истек, ввиду чего истец выдало направление № с новым сроком действия, которое также было направлено в адрес ответчика.

Решением финансового уполномоченного от 04.07.2025 в удовлетворении требований ответчика, по ее обращению, отказано.

18.08.2025 от ФИО1 поступило заявление с требованием выдать новое направление на СТОА, а 25.08.2025 досудебная претензия с требованием выплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В ответе на данную претензию 29.08.2025 года ответчику сообщено об отсутствии оснований для смены формы осуществления страхового возмещения и удовлетворения производных от основного, требований о выплате неустойки и процентов. С ответом на претензию было выдано повторное направление на СТОА ФИО4, гарантирующее ремонт транспортного средства.

По результатам проведенной истцом проверки установлено, что транспортное средство на СТОА не предоставлялось.

Полагая, что ФИО1 своим бездействием, выраженном в не представлении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № страховщику, в нарушение законодательства, фактически лишает страховщика возможности провести ремонт, просит признать бездействие ФИО1, выраженное в не представлении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № страховщику САО «РЕСО-Гарантия» для проведения ремонта, признать исполненным в полном объеме обязательство САО «РЕСО-Гарантия» по организации ремонта транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № по факту ДТП, произошедшего 04.02.2025.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 данной статьи) в соответствии с п.15.2 или в соответствии с п.15.3 этой же статьи путем организации и (или) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п.19 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.3.11 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами (за исключением случая, предусмотренного абз.13 п.3.10 настоящих Правил), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в т.ч. посредством почтового отправления).

Согласно абз.3, 4 п.3.11 Правил ОСАГО страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в п.4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования ОСАГО (Полис № №), сроком действия с 19.05.2024 по 18.05.2025, на транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №.

17.02.2025 ФИО1 обратилась в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО и выплате УТС, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

17.02.2025 специалистами финансовой организации проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра № № 18.02.2025 ФИО1 обратилась с заявлением в финансовую организацию о выплате расходов на оплату услуг по дефектовке. 28.02.2025 САО «РЕСО-Гарантия» в ответе на заявление, направленное письмом № уведомила ФИО1 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования о выплате страхового возмещения в части УТС в связи с превышением 5-летнего срока эксплуатации транспортного средства.

Письмом от 26.02.2025 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства от 27.02.2025 на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4, расположенную по адресу: 

<

адрес>

14.05.2025 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о восстановлении нарушенного права, в котором содержались требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО а также страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовых расходов на отправку требования в адрес СТОА в размере 97 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 21.05.2025 № в ответ на заявление о восстановлении нарушенного права от 14.05.2025 предложила ФИО1 воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт транспортного средства, выдав при этом повторное направление на СТОА от 15.05.2025.

До настоящего времени ответчик автомобиль для ремонта на СТО не предоставил.

Суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» в рамках рассмотрения заявления ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 04.02.2025 года, исполнило все свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу направление на ремонт, однако, ответчик для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыл.

В соответствии с п.13 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.

Ответчиком не были соблюдены требования вышеуказанной нормы Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО согласно Федеральному закону №40-ФЗ не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства заявителем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положения п.3.11 Правил ОСАГО усматривается, что предоставление транспортного средства страховщику является обязанностью владельца транспортного средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (ст.ст.404 и 406 ГК РФ).

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Своим бездействием и непредставлением транспортного средства на ремонт ответчик создает неопределенность для истца, ставит его заведомо в положение, при котором у истца не имеется возможности исполнить свои обязательства в рамках договора ОСАГО, тогда как страховщик не уклоняется от выполнения своих обязательств по урегулированию страхового случая в натуральной форме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недобросовестном осуществлении ответчиком своих гражданских прав, злоупотреблении правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании бездействия незаконным, признании исполненным в полном объеме обязательство по организации ремонта транспортного средства удовлетворить.

Признать бездействие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выраженное в не представлении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № страховщику Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для проведения ремонта, незаконным.

Признать исполненным в полном объеме обязательство Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по организации ремонта транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 года.

Судья Н.Н. Бычкова