Дело № 5-654/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года г. Магадан 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Черкасова И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Марку С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, холостого, состояние здоровья позволяет участвовать судебном заседании, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Марку С.В. 02 сентября 2017 года в 10 часов 35 минут в г.Магадане, на 150 м. вправо от 6 км. автодороги «Магадан-Балаганное-Талон» будучи водителем автомобиля марки «Мицубиси Делика» (госномер №) являясь участником ДТП скрывшимся с места ДТП и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предоставить документ, удостоверяющий личность и документы на транспортное средство, а также не покидать место совершения правонарушения, пытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Марку С.В. вину признал. Сообщил, что был трезвым. 

Выслушав Марку С.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Марку С.В. во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание Марку С.В. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Марку С.В. объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2017 года;

- копией рапорта ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 02.09.2017 года ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 02.09.2017 года;

- копией протокола об административном правонарушении от 02 сентября 2017 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Марку С.В.;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2017 года;

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения от 02.09.2017 года № 49 АО 026343;

- копией протокола направления на медицинское освидетельствование 49 ОМ №005025 от 02.09.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1. и ФИО2. от 02 сентября 2017 года;

- рапортом ИДПС ГБДД УМВД России по Магаданской области от 02.09.2017 года.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что требования сотрудника ГИБДД УМВД России по Магаданской области к Марку С.В. соответствовали требованиям Закона «О полиции», соответственно, суд признает их законными. 

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия Марку С.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом доводы Марку С.В. о невиновности суд оценивает критически как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марку С.В., судом признается признание вины.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марку С.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ча.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Марку С.В. административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Марку С.В. новых правонарушений, в связи с чем административное наказание Марку С.В. должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

Марку С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 13 часов 25 минут 02 сентября 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Марку С.В., в ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова