ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 14 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении вотношении Б.С.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б.С.Н.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования. 

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Несмотря на возбуждение дела об административном правонарушении – 16.02.2017 г., каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. 14.02.2017г. взяты объяснения с П.Р.В. Б.С.Н. приложенысообщение ИДПС от 14.02.2017г., сведения из адм.практики. Также приложен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2017 года, который экспертизой, назначенной должностным лицом, в производстве которого находится дело, не является, значительных временных затрат не требует.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ. 

Согласно протоколу, вменяемое Б.С.Н. административное правонарушение имело место на перекрестке ул.Ноздрина - Пушкина г. Иваново.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б.С.Н. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подсудности мировому судьесудебного участка №1 Ленинского судебного района города Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б.С.Н.– направить на рассмотрение по подсудности мировому судьесудебного участка №1 Ленинского судебного района города Иваново.

Судья Иванова И.Л.