Дело № 5-183/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001323-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 15 минут сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> полицейские Х. и В. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности увидели в общественном месте - возле дома 

<

адрес> ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего он для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 в присутствии врача Х. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудниками полиции. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что он действительно отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как незадолго до этого он употребил спиртные напитки и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения было очевидно.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> полицейские Х., В., П. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России по 

<

адрес>, которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, будучи доставленным в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес> Х., В., П. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут подтверждается соответствующим актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ дежурным терапевтом БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава 

<

адрес> Х.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Софронова